Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Фонологія


Мови світу

План:


Введення

Фонологія (від греч. φωνή - "Звук" і λόγος - "Вчення") - розділ лінгвістики, що вивчає структуру звукового ладу мови і функціонування звуків в мовній системі. Основною одиницею фонології є фонема, основним об'єктом дослідження - протиставлення ( опозиції) фонем, що утворюють разом фонологічну систему мови [1].

Більшість фахівців розглядають фонологию (вчення про функціональну стороні звуків мови) як розділ (частина) фонетики (вчення про звуки мови); деякі (серед них, зокрема, такі видатні фонології, як Н. С. Трубецкой і С. К. Шаумян) розглядають ці дві дисципліни як непересічні розділи лінгвістики.

Відмінність фонології від фонетики полягає в тому, що предмет фонетики не зводиться до функціонального аспекту звуків мови, але охоплює поряд з цим також її субстанціальний аспект, а саме: фізичний і біологічний (фізіологічний) аспекти: артикуляцію, акустичні властивості звуків, їх сприйняття слухає ( перцептивна фонетика).

Творцем сучасної фонології вважається працював у тому числі в Росії вчений польського походження Іван (Ян) Олександрович Бодуен де Куртене. Видатний внесок у розвиток фонології внесли також Микола Сергійович Трубецькой, Роман Осипович Якобсон, Лев Володимирович Щерба, Ноам Хомський, Морріс Халле.


1. Найважливіші поняття фонології

1.1. Фонеми, аллофонов та опозиції

Основне поняття фонології - фонема, мінімальна мовна одиниця, що має в першу чергу смислоразлічітельную функцією. Прояв фонеми в мови - фон, конкретний відрізок усної мови, що володіє певними акустичними властивостями. Число фонів потенційно нескінченно, проте в кожній мові вони розподілені по різних фонемам залежно від пристрою кожного фонологічної набору. Фони, що належать до однієї фонемі, називаються аллофонов.

Ключову роль в фонології також має поняття протиставлення ( опозиції). Дві одиниці вважаються протиставленими, якщо існують так звані мінімальні пари, тобто пари слів, не розрізняються нічим, крім даних двох одиниць (наприклад, в російською : том - будинок - ком - ром - сом - ном - лом). Якщо два даних фону вступають в таку опозицію, вони відносяться до різних фонемам. Навпаки, якщо два фону перебувають у додатковому розподілі, тобто не зустрічаються в одному і тому ж контексті, - це необхідна (але не достатня) умова для віднесення їх до однієї фонемі. Так, у російській мові ніколи не зустрічаються в одному контексті [a] (як у слові мат) і [а] (як у слові м'яти): перший звук вимовляється тільки між твердими приголосними (і / або голосними), другий - тільки між двома м'якими приголосними. Таким чином, вони можуть стосуватися однієї фонемі (при виконанні інших необхідних умов). Навпаки, в німецькою мовою схожі звуки є єдиними розрізнювачем слів: hre - ['ὲ: rә] (колос) і Ehre - [' : rә] (честь) [2], і тому вони відносяться до різних фонемам.


1.2. Розпізнавальних ознак

Кожен член будь-якого протиставлення відрізняється від іншого завдяки різним фонологическим ознаками. Так, початковий звук слова будинок відрізняється від початкового звуку слова тому тим, що в його утворенні бере участь голос, тобто він є дзвінким. Точно так же останній звук слова мох відрізняється від останнього звуку слова мок (від мокнути) тим, що перший є щілинним, а другий - вибуховим. Всі мовні опозиції можна представити таким чином: звичайно, існують і такі опозиції, члени яких відрізняються більш ніж однією ознакою: СР від в їв - про ч їв.

Ознаки, за якими протиставляються в даній мові фони різних фонем, називаються розрізняльними, або диференціальними. Набір розпізнавальних ознак залежить від пристрою фонологічної системи даної мови. Так, в англійською або тайському розпізнавальних є ознака наявності придиху у приголосних: перші звуки англ. pin і bin розрізняються саме наявністю або відсутністю придиху. Навпаки, в російській або італійському мовою придих не є розпізнавальних ознак: якщо вимовити російське слово пив з придихом після першого приголосного, його значення не зміниться. Навпаки, в російській або ірландському мовами протиставлені тверді ( непалаталізованние) і м'які (палаталізовані) приголосні, ср російське віл - вів. Навпаки, в англійському велярізованное і невелярізованное [l] є аллофонов: pill вимовляється з велярізованним [Ɫ] , А lip - зі звичайним [l] (розподіл залежить від позиції звуку в складі).


1.3. Типи опозицій

У книзі Н. С. Трубецького "Основи фонології" описується кілька принципів класифікації опозицій. Найбільшу популярність здобула класифікація, пов'язана з характером беруть участь в протиставленні дістінктівние ознак:

  • Пріватівние опозиції - такі опозиції, в яких один з членів володіє зазначеним властивістю, а інший - ні. Прикладом може судити протиставлення по дзвінкості / глухості: дзвінкому согласному властива вібрація голосових зв'язок, а глухому - ні. Член пріватівной опозиції, якому властива наявність ознаки, називається маркованим (той, у якого ознака відсутня, відповідно, немаркованих);
  • Еквівалентні опозиції - такі опозиції, в яких обидва значення дістінктівние ознаки логічно рівноправні, жодне з них не є простим запереченням іншого. Типовий приклад еквівалентної опозиції - протиставлення різних локальних рядів (місце освіти приголосних);
  • Градуальний опозиції - такі опозиції, члени яких різняться ступінь прояву якої-небудь ознаки. Такі, наприклад, протиставлення з підйому у голосних чи опозиція коротких, полудолгіх і довгих голосних.

У багатьох напрямках фонології існує тенденція використовувати тільки пріватівние опозиції: два інших типи відповідно представляються як з'являються в результаті взаємодії кількох бінарних пріватівних протиставлень див., наприклад, # Породжуюча фонологія. Поняття маркування зіграло дуже велику роль у розвитку структуралізму (не тільки в лінгвістиці) і залишається в центрі багатьох теоретичних дискусій.

Крім того, Трубецкой проводив класифікацію фонологічних опозицій і за іншими критеріями: наприклад, одномірні і багатомірні (по числу що у протиставленні ознак).


1.4. Нейтралізація

Ще одне важливе поняття фонології - нейтралізація опозицій, тобто нерозрізнення елементів, зазвичай виступають у протиставлення. Типовий приклад нейтралізації: оглушення дзвінких приголосних у кінці слова, характерне для російської або німецької мов. Позиція, в якій протиставлення знімається, називається позицією нейтралізації, або слабкою позицією. Для кожного протиставлення може існувати своя позиція нейтралізації: так, для опозиції глухих і дзвінких шумних в російській мові сильною є позиція перед голосним, а слабкою - позиція перед галасливим згодним (крім [v]), а для протиставлення твердих і м'яких приголосних слабкою є тільки позиція перед іншим гучним (у кінці слова можливі й тверді, і м'які, ср мовляв - моль.

Фонологічна одиниця, що знаходиться в слабкій позиції, в класичній (" празької ") фонології Трубецького називається архіфонемой, однак в інших школах пропонуються інші розуміння механізму нейтралізації.



1.5. Сегменти та інші фонологічні одиниці

У першу чергу фонологія, особливо класична, займалася системою фонем, тобто функціонуванням сегментів, проте в сферу її компетенції входять і інші явища. Сюди можна віднести типологію і несанкціоновані акцентних систем і - ширше - вивчення інших просодических засобів, таких як тон, метрична структура, інтонація і т. д. Крім того, при деяких розуміннях фонології туди включаються різні морфонологіческіе процеси, очевидним чином пов'язані з фонемним складом мовних одиниць, їх просодичної характеристикою і ін.: сюди відносяться, наприклад, епентеза, редуплікація, усічення тощо.

У фонології поширена аллоеміческая номенклатура : у роботах можна часто зустріти такі поняття, як тонемо (і аллотон), тобто мінімальна смислоразлічітельную тонова одиниця, хронема (мінімальна одиниця тривалості) і так далі; втім, не у всіх напрямках фонології таке чітке розділення вважається корисним (див. # Автосегментная фонологія).


2. Фонологічна типологія

Про фонологічної типології див. докладніше Вокаліческіе системи, Консонантне системи

У завдання фонології, крім частноязикових описів, входить опис різних систем голосних і приголосних фонем. Структура цих систем визначається набором і типом формують ці системи опозицій, що, в свою чергу, вимагає попереднього виділення набору релевантних для цієї мови фонологічних ознак і приписування цих ознак кожної фонемі: навіть для структурно і генетично близьких мов іноді потрібно приймати різні рішення. Наприклад, у частині діалектів ірландської мови протиставляються глухі прідихательние і дзвінкі непрідихательние приголосні, причому смислоразлічітельную є ознака глухості-дзвінкості, а придих є передбачуваним. Навпаки, в інших діалектах дзвінкість не має фонологічної значення, автоматично супроводжуючи дістінктівние непрідихательность. При цьому істотно, що і в тих, і в інших діалектах фрікатівние протиставлені по дзвінкості-глухості; відповідно, структура консонантних системи в цілому в цих двох групах діалектах різниться дуже сильно.

У типології вокаліческіх систем прийнято поділ на дуже рідкісні лінійні ( абхазький, аранда), прямокутні і трикутні системи. В трикутних системах (характерних, наприклад, для більшості європейських мов або мов банту) найважливішим парадигматичним ставленням є опозиція з підйому, голосні фонеми зосереджені в "крайніх точках" вокаліческого трикутника (рідкісні голосні центрального ряду). У прямокутних системах (часто пов'язаних з розвитком гармонії голосних) досить істотною є опозиція ряду, але і підйому, для таких мов дуже характерні чергування, пов'язані саме з низкою (як, наприклад, тюркська гармонія голосних).


3. Універсальні фонологические класифікації

У роботі Трубецького було запропоновано, крім іншого, обчислення дістінктівние ознак, що зустрічаються в різних вокаліческіх і консонантних системах. Проте він не робив чіткої різниці між ознаками, пов'язаними з артікуляторние властивостями (наприклад, "місце освіти"), і акустичними ознаками, такими як "кореляція помутніння" (приблизно відповідає напруженості-ненапряженности голосних). У роботі Р. О. Якобсона, М. Халле і Г. Фанта [3] була запропонована універсальна класифікація сегментів по дістінктівние ознаками, пов'язаних з акустичними характеристиками мовного сигналу. Пізніше велике поширення отримала універсальна фонологічна класифікація Хомського - Халле, запропонована в роботі Н. Хомського і М. Халле [4], заснована скоріше на артікуляторних ознаках сегментів. У деяких сучасних теоріях поняття ознаки відіграє навіть більшу роль, ніж власне поняття фонеми; іноді місце традиційних ознак займають інші одиниці, наприклад артикуляторной жест. Існують і такі теорії, які розглядають сегменти не просто як пучки, але як ієрархічно організовані безлічі ознак, що дозволяє обмежити набір можливих операцій над сегментами.


4. Розвиток фонології

4.1. Бодуен де Куртене

4.2. "Основи фонології" і празький гурток

Погляди Н. С. Трубецького, викладені ним у ряді робіт 1920-х і 1930-х років, знайшли відображення в вийшла посмертно книзі "Основи фонології" [5]. У цій роботі вводиться багато з описаних вище понять (такі як "фонема", "нейтралізація", "опозиція"), а також міститься типологічний нарис відомих до того моменту в мовах світу звукових систем.

До Трубецького за поглядами були близькі багато членів Празького лінгвістичного гуртка, особливо його учень Р. О. Якобсон. У той же час багато ідей Трубецького, зокрема поділ фонології на "фонеміку" (дисципліну, що вивчає організацію звукових систем і типи співвідношення між фонемами) і "архіфонеміку" ( морфонологія), що відповідає за такі явища, як нейтралізації і чергування, не отримали значного розвитку.


4.3. Структуралістська фонологія після Трубецького

Фонологічна теорія, розвинена в роботах Н. С. Трубецького, зробила великий вплив на розвиток не тільки лінгвістики, а й гуманітарного знання в цілому. Теоретичний апарат опозицій, в основному завдяки роботам Р. О. Якобсона, отримав широке застосування і в інших областях лінгвістики, насамперед у морфології); крім того, концепції Трубецького були важливі для розвитку антропології завдяки К. Леві-Строс.


4.3.1. Американський структуралізм

Критерії, використовувані Трубецьким, були дуже близькі тим заснованим на дистрибуції методам, які в той час активно розроблялися в американському дескриптивизма, в роботах Леонарда Блумфілда, Морріса Сводеша та інших. До структуралістами був частково близький за своїми поглядами Едвард Сепір. Зокрема, в своїй праці "Sound patterns in language" [6] він підкреслював, що лінгвістична значущість артикуляційних подій зумовлена ​​не їх фізичної природи, а тим, як вони співвідносяться з іншими подіями в системі даної мови: так, звук, вироблений при задування свічки, з акустичної точки зору схожий на звук, що фігурує в низці різновидів англійської мови в словах which або white ( [ʍ] ), однако лингвистическая их значимость совершенно разная.

В американской структуралистской фонологии было разработано понятие о двух уровнях репрезентации. Эти два уровня вводились для анализа фактов наподобие оглушения конечных звонких в языках типа немецкого или русского. Так, для Трубецкого звуковая последовательность [rat] анализировалась в фонологических терминах как /raT/, с архифонемой (единицей с неполным набором признаковых спецификаций) в конечной позиции (где произошла нейтрализация). Фонологическая репрезентация /raT/ при этом соотносится с двумя лексическими единицами, орфографически Rad 'колесо' и Rat 'совет'. В процессуальной трактовке, предлагаемой американскими структуралистами, эти две единицы имеют разный фонемный состав, соответственно /rad/ и /rat/ (ср. формы родительного падежа Rates и Rades); постулируется правило, переводящее /d/ в /t/ в позиции конца слова. При этом в ранних версиях американского структурализма число уровней не превышает двух, даже если это требует крайне нетривиальных правил перехода между ними.


4.3.2. Европейские школы структурализма

Использование чисто формальных, дистрибутивных критериев получило наибольшее распространение в оригинальной концепции работавших в Дании учёных, в первую очередь Л. Ельмслева, получившей название глоссематики. В области изучения звуковых систем Ельмслев настаивал, в частности, на разделении субстанции (чисто формальных отношений между создающими значимость языковыми единицами) и формы (тех признаков языковых единиц, которые имеют отношение к физическим свойствам их проявлений).

Оригинальную концепцию фонологического строя языков предложили также британский исследователь Дж. Р. Фёрс и его лондонская школа структурализма. В модели Фёрса значительную роль играло понятие просодии, понимаемое как создающая значимость единица, охватывающая более одного сегмента (фона); тем самым роль уменьшалась классического фонемного анализа и в то же время давался достаточно простой анализ таких явлений, как, к примеру, ассимиляция.

Идеи структурализма развивались и в СССР, в частности в рамках Московской (Р. И. Аванесов) и Ленинградской (Л. В. Щерба) фонологических школ.


4.4. Универсальные классификации и порождающая фонология

Значительные успехи в развитии инструментальной фонетики привели к тому, что многие обобщения относительно звукового строя языков мира получили прочную фонетическую основу. Первой значительной работой, где ставилась цель создания универсальной классификации возможных звуков естественного языка, стала книга Р. О. Якобсона, Гуннара Фанта и Морриса Халле "Предварительные положения анализа речи" [3]. В этой работе предпринятая попытка представить универсальную классификацию различительных сегментов на основе их акустических коррелятов.

Развитие порождающей фонологии принято связывать с работой Морриса Халле "Звуковой строй русского языка" [7]. Халле заметил, что многие феномены, с фонетической точки зрения являющиеся очень похожими, в рамках традиционных фонологических моделей описываются совершенно по-разному. В качестве примера он приводил ассимиляцию по звонкости (сандхи в русском языке): в традиционном описании озвончение в синтагме [mo g bɨ] (соответствует орфографическому мок бы) может описываться как чередование двух фонем (так как /k/ і /g/ в русском языке несомненно являются разными фонемами, ср. кора и гора). В то же время совершенно аналогичный процесс озвончения в синтагме [ʒe bɨ] ( жечь бы) описывается в иных терминах (аллофонического варьирования). Халле утверждал, что описание в терминах универсальной классификации звуков (согласно которой признак звонкости является различительным как для /g/ , так и для /dʒ/ ), является более адекватным реальному функционированию языковой системы.

Наиболее весомый вклад в утверждение генеративной фонологии внесла работа Н.Хомского и М.Халле "Звуковой строй английского языка" ("The Sound Pattern of English", SPE). В ней впервые были сформулированы положения о том, что грамматика языка (её фонологический аспект) представляет собой набор звуков/сегментов и правил их преобразования (phonological rules). Правила могут применяться как произвольно, так и в определенном порядке. Понятие фонемы, аллофона и слога были исключены из терминологического арсенала. Согласно принципам SPE, сегмент подвергаеся трансформации в определенном окружении; причем последнее может характеризоваться как сегмент, обладаюший определенными характеристиками, либо как последовательность из определенного количества сегментов. Система представления фонологических правил включает набор дифференциальных признаков, имеющих значение "+/-". Только наиболее существенные признаки используются в формуле представления правила. Например, оглушение звонких согласных на конце слова в русском языке в системе правил генеративной фонологии записывается как

[+голос ] --> [-голос] / ____ # (знак # символизирует границу слова)

 +согласный -сонорный 

В большинстве случаев, порядок применения правил оказывается необходимым условием для адекватного описания фонологических преобразований. Некоторые правила могут применяться несколько раз (циклически) на разных этапах морфолонической деривации. Так, правило удаления сверхкратких (ь, ъ) в русском языке применяется каждый раз при добавлении к основе морфем, содержащих эти сегменты. Положения SPE о цикличности в процессе деривации были в дальнейшем развиты в теории лексической фонологии (П.Кипарский, Г.Е.Буи, Е.Рубах). Другим направлением развития генеративной фонологии стали автосегментная фонология (Дж.Голдсмит) и теория геометрии признаков (Дж.Клементс).


5. Современные фонологические теории

Примітки

  1. БСЕ
  2. Панов М. В. Сучасна російська мова. Фонетика: Підручник для ун-тов .- М.: Вища. школа, 1979 .- С. 92.
  3. 1 2 Jakobson, R., Fant, G. and Halle, M. (1952). Preliminaries to speech analysis. The distinctive features and their correlates. Acoustics Laboratory, Massachusetts Inst. of Technology, Technical Report No. 13. Published by MIT press, seventh edition, 1967.
  4. Chomsky, Noam & Morris Halle (1968). The Sound Pattern of English. NY: Harper & Row
  5. Trubetzkoy, N. Grundzge der Phonologie. Travaux du cercle linguistique de Prague 7, 1939.
  6. Language, vol. 1, no. 2 (1925), pp. 37-51
  7. Halle, Morris. The Sound Pattern of Russian. Cambridge, MA: MIT Press
Фонетика і фонологія
Основні поняття
Фонетика Мовний звук Мовний потік Сегментація Артикуляційний апарат Фонації Артикуляція Місце освіти приголосних Спосіб освіти Форманта Голосні Приголосні Наголос Тон Інтонація Склад Мора МФА РЛА Фонетична транскрипція Універсальні фонетичні класифікації
Фонологія Фонема Опозиція Позиція Нейтралізація Диференціальний ознака Мінімальна пара Фонологізація Аллофон Варіант фонеми Варіація фонеми Архіфонема Гіперфонема Чергування Фонематическая транскрипція
Персоналії І. А. Бодуен де Куртене Н. С. Трубецкой Л. В. Щерба Л. Р. Зіндер М. І. Матусевич Л. В. Бондарко В. Б. Касевич Р. І. Аванесов В. Н. Сидоров А. А. Реформатський М. В. Панов Р. О. Якобсон Н. Хомський М. Халле Г. Фант
Фонологічні концепції Казанська лінгвістична школа Фонологічна концепція М. С. Трубецького Петербурзька фонологічна школа Московська фонологічна школа Фонологічна концепція Р. І. Аванесова Фонологічна концепція М. В. Панова Породжуюча фонологія
Розділи та дисципліни Артикуляційний фонетика Акустична фонетика Перцептивная фонетика Просодія Акцентології Орфоепія Екстранормальная фонетика
Фонології мов світу

есперанто (en) фінська (en) гуджараті (en) гавайська (en) хінді-урду (en) угорська (en) грецька: давньогрецька (en) / койне (en) / сучасна (en) ескімоської (en) ірландська (en) японська (en) кайова (en) корейська (en) Mahal (en) арауканская (en) навахо (en) оджибве (en) перська (en) протоіндоевропейская (en) сесото (en) сомали (en) тагальська (en) тамільська (en) Таос (en) турецька (en) убихскій (en) в'єтнамська (en) уельська (en) ідишу (en)

Слов'янські мови

білоруська (en) македонська (en) польська (en) російська (en) українська (en) чеська (en)

"Кавказькі" мови

абхазька (en)

Афразійські мови

арабська (en) івриту (en)

Арійські мови
бенгальська (en)
Романські мови

латинська (en) іспанська (en) каталонська (en) румунська (en) португальська (en) французька: стандартна (en) / Квебекська (en)

Германські мови

англійська: старо-англійська (en) / сучасна (en) / австралійська (en) німецька: бернська (en) / стандартна (en) ісландська (en) норвезька (en) данська (en) нідерландська (en) шведська (en)


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Англійська фонологія
Французька фонологія
Іспанська фонологія
Українська фонологія
Польська фонологія
Білоруська фонологія
Японська фонологія
Італійська фонологія
Фонетика і фонологія квебекського діалекту французької мови
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru