Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Шанхайська організація співробітництва


Країни-шос.png

План:


Введення

Шанхайська організація співробітництва (ШОС) - регіональна міжнародна організація, заснована в 2001 лідерами Китаю, Росії, Казахстану, Таджикистану, Киргизії і Узбекистану. За винятком Узбекистану, решта країн були учасницями "Шанхайської п'ятірки", заснованої в результаті підписання в 1996-1997 рр.. між Казахстаном, Киргизією, Китаєм, Росією і Таджикистаном угод про зміцнення довіри у військовій області та про взаємне скорочення збройних сил у районі кордону. Після включення Узбекистану в 2001, учасники перейменували організацію.

Загальна територія входять до ШОС країн складає 30 млн км , тобто 60% території Євразії. Загальна чисельність населення країн ШОС дорівнює 1 млрд. 455 млн осіб (2007 рік) [1] (четверта частина населення планети [2]). Економіка КНР - друга в світі за ВВП після США (також поступається сумарному ВВП Євросоюзу).

ШОС не є військовим блоком, як НАТО або відкритим регулярним нарадою з безпеки, як АРФ АСЕАН, а займає проміжну позицію. [3] Головними завданнями організації проголошені зміцнення стабільності і безпеки на широкому просторі, що об'єднує країни-учасників, боротьба з тероризмом, сепаратизмом, екстремізмом [4], наркотрафіком, розвиток економічного співробітництва, енергетичного партнерства, наукового і культурного взаємодії.


1. Передісторія ШОС

Передумови до створення Шанхайської організації співробітництва були закладені ще в 60-і роки XX століття, коли СРСР і КНР вступили в переговори з вирішення територіальних суперечок. Після розпаду Радянського Союзу з'явилися нові учасники переговорів в особі Росії та держав Центральної Азії. Після того як КНР дозволив територіальні суперечки з сусідніми державами СНД ( Росією, Казахстаном, Киргизією і Таджикистаном), з'явилася можливість подальшого розвитку регіонального співробітництва. [5]

В 1996 була утворена "Шанхайська п'ятірка". Наступні щорічні саміти учасників "Шанхайської п'ятірки" проходили в Москві в 1997, Алма-Аті (Казахстан) в 1998, в Бішкеку (Киргизстан) в 1999 і в Душанбе (Таджикистан) у 2000. На час проведення бішкекського саміту почалося створення постійних механізмів співробітництва: зустрічей міністрів і експертних груп. Почала складатися нова міжнародна організація. З'явилися національні координатори, що призначаються кожною країною. [5]

В 2001 зустріч була проведена в Шанхаї. Тоді п'ять країн-учасниць прийняли до складу організації Узбекистан, що спричинило перейменування організації в Шанхайську організацію співпраці або "Шанхайську шістку".

Першими документами, прийнятими ШОС, стали "Декларація про створення Шанхайської організації співробітництва", "Шанхайська конвенція про боротьбу з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом" і "Спільну заяву про підключення Узбекистану до механізму" Шанхайської п'ятірки "".

Vladimir Putin 5 July 2000-9.jpg
Vladimir Putin 5 July 2000-7.jpg
Vladimir Putin 5 July 2000-6.jpg
Глави країн - учасниць Шанхайської п'ятірки на саміті в Душанбе і Президент Узбекистану Іслам Карімов (5 липня 2000 року)

2. Освіта

Зустріч глав держав у червні 2002 в Санкт-Петербурзі продовжила інституційне оформлення ШОС. Декларація про створення організації отримала практичне втілення у підписанні двох актів - Декларації глав держав - членів ШОС, [6] названої міністром закордонних справ Росії підсумковим політичним документом, [7] та Хартії ШОС [8] - базового статутного документа.

За підсумками московського саміту (28-29 травня 2003) були створені Секретаріат ШОС з штаб-квартирою в Пекіні та Регіональна антитерористична структура (РАТС) (угода про її створення було підписано роком раніше в Санкт-Петербурзі). Главами країн-учасниць були порушені питання боротьби з тероризмом і екстремізмом, зокрема особливу увагу було приділено ними діяльності Хізб ут-Тахрір. Серед 30 підписаних тоді документів були положення, що визначають функціонування органів організації - положення про Раду глав держав, Раді глав урядів і Раді глав МЗС. [9]

Зустрічі глав держав-членів ШОС
Дата Місце проведення
1 14 -15 червня 2001 Китай Шанхай
2 7 червня 2002 Росія Санкт-Петербург
3 28 -29 травня 2003 Росія Москва
4 17 червня 2004 Узбекистан Ташкент
5 5 липня 2005 Казахстан Астана
6 14 -15 червня 2006 Китай Шанхай
7 16 серпня 2007 Киргизія Бішкек
8 28 серпня 2008 Таджикистан Душанбе
9 15 - 16 червня 2009 Росія Єкатеринбург
10 10 - 11 червня 2010 Узбекистан Ташкент
11 14 - 15 червня 2011 Казахстан Астана

За підсумками московського саміту організаційний період ШОС завершився, і з 1 січня 2004 вона почала функціонувати як повноцінна міжнародна структура, що володіє власними робочими механізмами, персоналом і бюджетом.

За підсумками ташкентського саміту (червень 2004 року) були підписані Ташкентська декларація за підсумками засідання [10], Конвенція про привілеї та імунітети ШОС, а також ряд інших документів. Склад організації розширився за рахунок прийому в якості спостерігача нового члена - Монголії.

На зустрічі глав держав ШОС, проведеної в 2005 крім нового пакету договорів і конвенцій була підписана Декларація глав держав - членів Шанхайської організації співробітництва, [11] яка зафіксувала подальшу консолідацію зусиль і зміцнення координації.

Головними підсумковими документами бішкекського саміту (серпень 2007) стали Договір про довгострокове добросусідство, дружбу і співпрацю держав-членів Шанхайської організації співробітництва та Бішкекська декларація глав держав-членів Шанхайської організації співпраці. У роботі форуму взяли участь також президенти двох країн-спостерігачів при ШОС - Президент Монголії Намбарин Енхбаяр і Президент Ірану Махмуд Ахмадінежад. Ще дві держави-спостерігача Організації були представлені Міністром закордонних справ Пакистану Хуршид Касурі та Міністром нафти і природного газу Індії Мурло Деора.

В 2009 на зустрічі в Єкатеринбурзі глави держав - учасників ШОС прийняли рішення про надання статусу партнера по діалогу ШОС Шрі-Ланці і Білорусі.

28 квітня 2010 був підписаний Меморандум про надання Республіці Білорусь статусу партнера по діалогу ШОС, офіційно оформив цей статус для Білорусі.


3. Структура організації

У рамках організації були засновані такі органи:

  • Рада глав держав (РГД);
  • Рада глав урядів (РГУ);
  • Рада міністрів закордонних справ (РМЗС);
  • Наради керівників міністерств та відомств;
  • Рада національних координаторів (РНК);
  • Регіональна антитерористична структура (РАТС);
  • Секретаріат - постійно діючий адміністративний орган, очолюваний Генеральним секретарем (з 2010 року - представник Киргизії М. С. Іманалієв).
Організаційна структура Шанхайської організації співпраці

Рада глав держав (РГД) є вищим органом ШОС. Він визначає пріоритети і основні напрями діяльності Організації, вирішує принципові питання її внутрішнього устрою і функціонування, взаємодії з іншими державами та міжнародними організаціями, а також розглядає найбільш актуальні міжнародні проблеми. Рада збирається на чергові засідання один раз на рік. Головування на засіданні РГД здійснює глава держави - організатора чергового засідання. Місце проведення зустрічі визначається, як правило, за алфавітним порядком (російської) списку держав - членів ШОС [12]. Рада може прийняти рішення й про створення інших органів ШОС, яке оформлюється у вигляді додаткових протоколів до Хартії [13].

Рада глав урядів (РГУ) приймає бюджет ШОС, який формується на основі принципу пайової участі [13], розглядає і вирішує основні питання, пов'язані з конкретним, особливо економічних, сферам розвитку взаємодії в рамках Організації. Рада збирається на чергові засідання один раз на рік. Головування на засіданні Ради здійснює глава уряду держави, на території якого проводиться засідання [12].

Рада міністрів закордонних справ (РМЗС) розглядає та вирішує питання поточної діяльності Організації, включаючи підготовку засідання РГД, вживає заходів з реалізації рішень Організації та проведення консультацій в рамках ШОС з міжнародних проблем. Головування в Раді здійснює міністр закордонних справ держави-члена Організації, на території якої проводиться чергове засідання РГД. Голова РМЗС при здійсненні зовнішніх контактів представляє Організацію відповідно до Положення про порядок роботи Ради. [12]

Наради керівників міністерств і / чи відомств проводяться для розгляду конкретних питань розвитку взаємодії у відповідних областях у рамках ШОС. До теперішнього часу сформувався механізм проведення нарад генеральних прокурорів, міністрів оборони, міністрів економіки і торгівлі, міністрів комунікацій, міністрів культури, а також нарад керівників правоохоронних органів і відомств по екстреному надання допомоги постраждалим від лих [12]. Головування здійснює керівник відповідного міністерства і / або відомства держави-організатора наради. Місце і час проведення наради узгоджуються заздалегідь.

Секретаріат є постійно діючим адміністративним органом ШОС. На нього покладені: організаційно-технічне забезпечення заходів, що проводяться в рамках ШОС, участь у розробці та реалізації документів всіх органів в рамках Організації, підготовка пропозицій щодо щорічного бюджету. Секретаріат очолює Генеральний секретар, який затверджується РГД. Генеральний секретар призначається з числа громадян держав-членів ШОС на основі ротації, у порядку російського алфавіту назв держав-членів строком на три роки без права продовження на наступний термін. До 2006 року посаду Генерального секретаря відсутня, замість неї існував інститут виконавчого секретаря, який формально міг діяти лише від імені Секретаріату ШОС. [12]. Існує думка в необхідності реструктуризації Секретаріату ШОС в більш незалежний виконавчий орган, у зв'язку з відсутністю у нього на даний момент достатнього обсягу прав і фінансування. У той час, як в ООН, НАТО, ОДКБ та інших організаціях виконавчі органи відносно незалежні і у зв'язку з цим здатні самі розробляти порядок денний своїх організацій, виходити з ініціативами і навіть сприяти прийняттю своїх ініціативних пропозицій керівництвом держав-членів, Секретаріат ШОС реально не веде оргроботу, якій, по суті, займається Рада національних координаторів. В результаті будь-яке питання співробітники Секретаріату повинні узгоджувати з національним координатором направила його країни, а той - з національними координаторами інших країн. Це не сприяє створенню в Секретаріаті інституційної етики. Виходить, що, по суті, Секретаріат ШОС є не незалежний орган міжнародної організації, а колектив, що складається з національних представників. [14]

Рада національних координаторів (РНК) здійснює координацію і керування поточною діяльністю Організації, проводить необхідну підготовку засідань РГД, РГУ і РМЗС. РНК збирається на засідання не рідше трьох разів на рік. Головування в РНК здійснює національний координатор держави-члена Організації, на території якої буде проводитися чергове засідання РГД. Голова РНК за дорученням голови РМЗС може представляти Організацію при здійсненні зовнішніх контактів. [12]

Регіональна антитерористична структура (РАТС) - постійно діючий орган ШОС зі штаб-квартирою в Ташкенті, призначений для сприяння координації та взаємодії компетентних органів сторін у боротьбі з тероризмом, екстремізмом і сепаратизмом. Він має статус юридичної особи і право укладати договори, набувати рухоме і нерухоме майно і розпоряджатися ним, відкривати і вести банківські рахунки, порушувати позови в судах і брати участь у судових розглядах. Ці права від імені РАТС здійснюються директором Виконавчого комітету РАТС. Головні функції цього органу полягають у координації зусиль усіх держав-членів ШОС у боротьбі з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом - розробка пропозицій щодо боротьби з тероризмом, збір і аналіз інформації, формування банку даних про осіб і організації, які надають підтримку злочинцям, сприяння у підготовці та проведення оперативно-розшукових та інших заходів по боротьбі з названими явищами, підтримання контактів з міжнародними організаціями [15] РАТС складається з Ради і Виконавчого комітету (постійно діючий орган). Рада, до складу якого входять керівники компетентних органів країн Організації, представляє собою керівний орган, який приймає рішення. Голова Виконком РАТС призначається Радою глав держав [12].

Рішення в органах ШОС приймаються шляхом консенсусу. Порядок роботи всіх органів Шанхайської організації співпраці був остаточно розроблений і прийнятий в 2003 році, на московському саміті. Основні структури організації приступили до роботи з січня 2004 року, після чого дане об'єднання функціонує в якості повноцінної міжнародної організації [13].


4. Члени організації

Країни-учасниці ШОС

Держави-спостерігачі

Партнери по діалогу

Отримували запрошення на саміти глав держав ШОС




Відмінність ШОС від інших регіональних утворень на території колишнього СРСР полягає в тому, що крім країн СНД в неї входить Китай. Крім того, ШОС має угоди про партнерство з ООН, СНД, ОДКБ, ЄврАзЕС і АСЕАН.


4.1. Перетину інтересів

Розглядаючи різноспрямовані інтереси країн - учасниць Шанхайської організації співпраці, російський економіст Р. Андреещев зазначив, що в разі ШОС немає очевидних передумов для співробітництва. На його думку, цементуючим фактором є небажання країн Центральної Азії, а також Росії і Китаю приймати політику, нав'язувану адміністрацією США, активна економічна і політична експансія якої не відповідає інтересам цих країн. Не менш важливим є і питання стабільності, яким як і раніше залишається невирішеним для регіону і викликає заяви представників країн Заходу про "браку демократії "в колишніх республіках СРСР [13].

На думку А. А. Кольтюкова, начальника Інституту військової історії Міністерства оборони Росії, Китай, Пакистан, Іран та Індія не в останню чергу розглядають ШОС як інструмент протидії американському військовій присутності в цьому регіоні, що, безсумнівно, становить загрозу безпеці цих країн [16 ].


4.2. Інтереси країн - учасниць і їх розбіжності

Незважаючи на зовнішній монолітний вид, експерти відзначають низку питань, по яких спостерігаються суперечності в політиці членів ШОС, найсерйозніше з яких стосується розбіжності політичних та економічних інтересів РФ і КНР [13]. Китай, розглядаючи країни ШОС як перспективний ринок збуту [17], вважає, що пріоритети ШОС між антитерористичної і економічною діяльністю повинні ділитися порівну, а в перспективі економічна стратегія може зайняти чільне місце в діяльності організації. Росія, навпаки, наполягає на збереженні традиційної активності ШОС в галузі боротьби з проявами "трьох зол" (за термінологією ШОС): тероризмом, екстремізмом і сепаратизмом і, побоюючись встановлення економічної гегемонії КНР в пострадянської Азії, робить зусилля для того, щоб стримувати пропозиції Пекіна з інтенсифікації економічного співробітництва в рамках ШОС. Втім, КНР може бути не зацікавлена ​​в нарощуванні військової, антитерористичної складової на відміну від Росії та країн Центральної Азії, оскільки Китай в основному вирішив проблему ( уйгурського) тероризму. [18] Крім того Китай у зовнішній політиці на перший план ставить історичні територіальні проблеми, що виходять за рамки ШОС, - об'єднання з Тайванем, для чого йому необхідно досягти угоди про невтручання з боку США. Росія прагне до тіснішої інтеграції на основі делегування частини суверенітету держав регіону наднаціональним органам ( ОДКБ, ЄврАзЕС), Китай же не має наміру ділити суверенітет ні з ким іншим.

"Як сказав Лао-цзи : "Хто вміє міцно стояти - того не можна перекинути. Хто вміє спертися - того не можна звалити ". І ми з вами спираємося один на одного протягом століть. Упевнений, Росія і Китай завжди можуть спертися один на одного, можуть розраховувати на допомогу і взаємну підтримку " [19].
- Володимир Путін, виступ напередодні саміту СГП ШОС, Пекін, жовтень 2009 р.

Москва розглядає економічну інтеграцію в зоні ШОС як більш віддалену мету, тоді як в даний час мова може йти тільки про окремі субрегіональних інтеграційних проектах між двома або трьома країнами із співставними економіками. Пекін же наполягає на створенні єдиного інтеграційного простору в рамках ШОС вже найближчим часом [18]. Зняття торговельних бар'єрів між країнами ШОС створить сприятливі умови для різкого збільшення пропозиції китайських товарів [20] і відкриє перед Центральною Азією не райдужні перспективи стати придатком китайської економіки.

На думку російського дослідника А. Ю. Баранова, "американські експерти сподіваються на те, що Пекін, йдучи на контакт з Росією, в першу чергу прагне розіграти у своїх цілях" російську карту ", але не зацікавлений в розширенні російського політичного впливу в АТР. Але щорічні зустрічі глав держав ШОС і двосторонні контакти на вищому рівні демонструють прагнення і російської, і китайської сторони до взаємодії в ряді ключових сфер в політиці та економіці в АТР і за його межами " [21].


4.3. Кандидати в члени та країни-спостерігачі

Серед інших країн регіону Середній Азії Монголія стала першою країною, яка отримала статус країни-спостерігача на саміті в Ташкенті (2004 рік). Пакистан, Індія і Іран отримали статус спостерігачів в наступному році на саміті в Астані.

Зустріч Президента РФ В. Путіна з Першим віце-президентом Ірану Парвізом Давуді та Прем'єр-міністром Монголії Цахиагийн Елбегдорж перед початком зустрічі з учасниками Ради глав урядів держав - членів Шанхайської організації співпраці (26 жовтня 2005 року)

Відкладаючи розширення на невизначений термін, члени ШОС побоюються спроб "розмиву" організації і, як результат, зменшення її "ваги" у світовому співтоваристві. По-друге, входження в ШОС Індії та Пакистану може знизити ефективність її роботи, оскільки зовнішньополітичні інтереси цих країн суттєво розходяться. По-третє, вступ Ірану на тлі загострення ситуації навколо іранської ядерної програми може позиціонувати ШОС як блоковое об'єднання і стати причиною погіршення відносин з Європою і США, співпрацею з якими дорожать Індія і Китай. [13]

На серії зустрічей в лютому 2006 з китайськими чиновниками і журналістами президент Пакистану Первез Мушарраф привів аргументи готовності Пакистану до приєднання до організації як повноправного учасника. Керівники Китаю і Узбекистану виявили намір посприяти цьому [22], однак з 2005 року Пакистан все ще залишається лише країною-спостерігачем. Тим не менш, відмова в "підвищенні статусу" не з'явився перешкодою для співпраці цієї країни з іншими учасниками ШОС. Пакистан підписав угоду про екстрадицію терористів з Узбекистаном, активно співпрацював в Контактної групи ШОС - Афганістан, проводить активну ідеологічну і військову боротьбу з Аль-Каїдою і Талібаном і т. д. У плані економіки за допомогою ШОС країна зміцнює свої позиції традиційного експортера текстилю, взуття, рису, якісного медичного устаткування, а також імпортера тонковолокнистого бавовни та енергоресурсів (по виробництву енергії Пакистан займає одне з останніх місць у світі) [22 ].

Деякі країни ШОС схвалюють можливість приєднатися до організації Індії. Так, наприклад, Росія, яка встановила тісне економічне співробітництво з цією країною, в свою чергу неодноразово заявляла, що згодна на приєднання Пакистану (підтримуваного в цьому Китаєм), тільки якщо одночасно з ним до організації приєднається Індія [23].

Як зазначає професор Інституту сходознавства РАН Н. М. Мамедова, проблема участі Ірану в ШОС багато в чому пов'язана з проблемою ядерного озброєння країни й відносинами ШОС з США. Для країн Шанхайської організації Іран не представляє будь-якої загрози, набагато більшу стурбованість країн - учасниць викликає ядерна програма КНДР. До того ж Іран привертає ШОС як важливий транспортний вузол і ведучою експортер енергоресурсів. [24]

Деякі протиріччя країн - учасниць ШОС і Ірану лежать у сфері територіальних суперечок. Зокрема, як і раніше не вирішено питання про розподіл акваторії Каспійського моря. У той час як Іран погоджується на частину, не менше ніж 20%, Росія, Казахстан і Азербайджан підписали Угоду "Про точці перетину ліній поділу суміжних ділянок дна Каспійського моря", згідно з яким по лінії розділу за звичайною серединної лінії Іран отримає менше 14%, Росія, Азербайджан і Туркменія - майже 20%, а Казахстан - 29%. [24]

Білорусія також подала заявку на статус країни-спостерігача, проте отримала відмову з тієї причини, що "не є азіатською країною" [23]. 16 червня 2009, після закінчення саміту країн-учасниць ШОС в Єкатеринбурзі, було прийнято рішення надати не застосовувався раніше в практиці організації статус "партнера з діалогу" двом країнам: Шрі-Ланці та Білорусії.


5. Напрями співробітництва

5.1. Співробітництво у сфері безпеки

Діяльність ШОС спочатку лежала в сфері взаємних внутрішньорегіональних дій з припинення терористичних актів, а також сепаратизму та екстремізму в Середній Азії. На думку міністра закордонних справ Китаю Тана Цзясюань, вона стала першою міжнародною організацією, яка зробила ідею боротьби з тероризмом стрижнем своєї діяльності [25]. Уже серед перших документів, підписаних учасниками установчого саміту ШОС в Шанхаї ( 2001) була Шанхайська конвенція про боротьбу з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом [26], яка вперше на міжнародному рівні закріплювала визначення сепаратизму й екстремізму як насильницьких, переслідуваних у кримінальному порядку діянь. З того часу країни - учасниці відводять першочергове місце питань врегулювання внутрішніх конфліктів, досягнення консенсусу у протидії екстремізму і наркомафії, свідченням чого спочатку стало створення Регіональної антитерористичної структури, а потім і підписання Договору про довгострокове добросусідство, дружбу і співробітництво.

23 травня 2002 року в Астані ( Казахстан) було проведено чергове засідання керівників правоохоронних відомств і спецслужб держав-членів ШОС, на якому було підписано "Рішення про проект Угоди між державами-членами Шанхайської організації співробітництва про Регіональну антитерористичної структурі". Також було прийнято проект цієї Угоди і було рекомендовано прискорити на його основі розробку інших відповідних документів з тим, щоб в максимально стислі терміни задіяти антитерористичну структуру. 7 червня того ж року в Санкт-Петербурзі на зустрічі, що відбулася глав держав-учасниць Шанхайської організації співробітництва було підписано Угоду про Регіональну антитерористичної структурі [27]. Основні завдання та функції Виконавчого Комітету РАТС ШОС визначені за трьома пріоритетними напрямами:

  1. координаційно-оперативний напрям (координація та взаємодія компетентних органів країн - учасниць в боротьбі з тероризмом, екстремізмом, проведенні антитерористичних навчань тощо);
  2. міжнародно-правовий напрямок (участь у підготовці міжнародних документів з питань боротьби з тероризмом, у тому числі в рамках ООН, сприяння Раді Безпеки ООН тощо);
  3. інформаційно-аналітичне напрям (формування та поповнення банку даних РАТС, збір і аналіз інформації з питань боротьби з тероризмом та ін) [28].

В 2004 в інтерв'ю перший заступник МЗС Росії В'ячеслав Трубников, відповідаючи на питання про відсутність видимих ​​результатів антитерористичної діяльності ШОС, зазначив, що не можна вимагати від молодої організації скільки-небудь рішучих дій. Крім того, Трубників заявив, що ШОС не військова організація і її діяльність не спрямована на виключно військовий захист [29] :

Повторю, що ШОС - не військовий альянс. Тому тут потрібно чітко розуміти, що мова йде про функцію ШОС із забезпечення безпеки держав-членів перед обличчям так званих нетрадиційних загроз, а не якоюсь евентуально зовнішньої агресії. ...
... Адекватна відповідь викликам, з якими доводиться стикатися, неминуче повинен мати політичне, соціально-економічна та гуманітарна вимірювання. У цьому, власне, і полягає основне призначення ШОС як механізму багатопрофільного співробітництва держав-членів - забезпечення миру, спокою, благополуччя і спільного процвітання шести країн, стабільності і безпеки в регіоні і за його межами.

Проте діяльність РАТС вже приносить свої плоди. За свідченням виконавчого директора цієї організації В. Касимова тільки за період між двома самітами ШОС (5 липня 2005 - 15 червня 2006 року) в результаті діяльності РАТС на території ШОС було попереджено більше 450 терактів [22], 15 ватажків терористичних організацій були затримані або знищені спецслужбами країн Організації, ще 400 знаходяться у розшуку [30].

Підписаний на бішкекському саміті ( 16 серпня 2007) Договір про довгострокове добросусідство, дружбу і співробітництво був покликаний зміцнити добросусідські відносини між країнами - учасницями. На думку відомого російського політика і політолога А. А. Кокошина "цей Договір може зіграти дуже важливу роль у становленні нової системи світової політики, нового світопорядку, більш справедливого, менш чреватого гострими криз, ніж та, яка виникла після розпаду біполярної системи, коли домінуючою силою спробувала стати єдина залишилася наддержава - США " [31].

Shanghai Cooperation Organisation Summit Bishkek 2007.jpg
Shanghai Cooperation Organisation Bishkek 2007.jpg
Putin and Hu JintaoPeace Mission 2007.jpg
Бішкекський саміт і антитерористичні навчання 2007 року (зліва направо): сесія глав держав; лідери країн - учасниць перед початком сесії (16 серпня); глави держав ШОС на полігоні в Чебаркулі спостерігають за ходом завершальної фази "Мирної місії-2007"

21 квітня 2006 ШОС анонсувала плани боротьби з міжнародною наркомафією як фінансовою опорою тероризму в світі [32]. 1 жовтня 2007 генеральний секретар ШОС Болат Нургалієв закликав держави - ​​члени організації активізувати співпрацю в боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів, акцентуючи особливу увагу на боротьбі з наркоекспансіей в афганському напрямку [33].

З моменту заснування організації країнами-учасницями було проведено кілька спільних антитерористичних навчань. Перше з них відбулося в серпні 2003 ( Узбекистан в навчаннях участі не брав). Перша фаза навчань проводилася в Казахстані, друга - в Китаї. Китай не брав участь у першій фазі навчань, що експерти пояснили обережністю, викликаної не тільки небажанням брати участь у військових акціях, але й малим досвідом участі у міжнародних маневрах. [34].

У більшому масштабі, але за межами основної структури ШОС, в серпні 2005 почалася перша спільне тренування військових сил КНР і Росії, що отримала назву "Мирна місія - 2005" [34].

Надалі навчання проводилися в 2006 і 2007 роках ("Востокантітеррор-2006" і " Мирна місія-2007 "). У вересні 2008 року пройшли командно-штабні навчання" Волгоград-Антитерор-2008 ", а в 2009 році -" Мирна місія-2009 ". [35]

Незважаючи на регулярне проведення спільних антитерористичних навчань, функціонерами ШОС неодноразово підкреслювалося, що організація не є військовим альянсом. Слідом за російським міністром оборони Сергієм Івановим, що відзначив, що ШОС не є військовим союзом, але може проводити спільні навчання [36].


5.2. Економічне співробітництво

Незважаючи на те, що ШОС спочатку створювалася з метою спільного захисту кордонів сусідніх держав, практично відразу її діяльність отримала і економічну спрямованість. Через кілька місяців після початку роботи ШОС на своїй першій зустрічі в Алма-Аті прем'єр-міністри держав-членів Шанхайської організації співробітництва обговорили питання регіональної торгово-економічного співробітництва, розвитку ШОС і інші проблеми, підписали Меморандум між урядами держав-учасниць ШОС про основні цілі та напрямки регіонального економічного співробітництва та запуску процесу щодо створення сприятливих умов у галузі торгівлі та інвестицій. [37]

У травні наступного року в Шанхаї пройшло перше засідання міністрів економіки і торгівлі держав-членів ШОС. Сторони офіційно запустили механізм проведення зустрічей міністрів економіки і торгівлі та створення сприятливих умов у галузі торгівлі та інвестицій. За підсумками наради був підписаний протокол до Меморандуму між урядами держав-учасниць ШОС про основні цілі та напрямки регіонального економічного співробітництва та запуску процесу щодо створення сприятливих умов у галузі торгівлі та інвестицій і спільну заяву за підсумками першої зустрічі міністрів, що відповідають за зовнішньоекономічну та зовнішньоторговельну діяльність.

У вересні 2003 глави урядів країн - членів ШОС підписали Програму багатостороннього торговельно-економічного співробітництва на 20 років. В якості довгострокової мети передбачається створення зони вільної торгівлі в ШОС, а в короткостроковій перспективі - збільшення потоку товарів в регіоні. Співпраця повинна охоплювати області енергетики, транспорту, сільського господарства, телекомунікацій, захисту навколишнього середовища та ін План дій з розвитку співпраці був підписаний рік тому, у вересні 2004 [38].

На думку ряду аналітиків, організаційне будівництво ШОС занадто затяглося, а численні меморандуми та декларації довгий час не отримували належного втілення на практиці. Крім того при виконанні програм дій за різними напрямами економічного співробітництва, з'ясувалося, що їх реалізації заважає ряд труднощів, обумовлений відмінностями в структурах і функціонуванні господарських систем. В результаті не вдалося запустити практично жодної з вже схвалених програм економічного співробітництва. [30] Завершенням процесу формування системи багатостороннього економічного співробітництва в рамках Організації, на думку президента Російського союзу промисловців і підприємців А. Н. Шохіна, послужило створення в червні 2006 року Ділової ради, який, будучи не урядовою структурою, об'єднує урядові та фінансові кола країн - учасниць ШОС. Реальний же поштовх розвитку двох великих проектів (розвитку транспортної інфраструктури та енергоресурсів) був даний на Раді глав урядів в Душанбе 15 вересня 2006.

Особливе місце в економічних відносинах країн ШОС займає Китай. Він з кожним роком все серйозніше впливає на економічну ситуацію в регіоні, стимулює співробітництво країн ШОС в цій сфері, наполягаючи на створенні вільної торгової зони, а разом з тим і створенні інфраструктури для торгівлі та інвестицій [39]. Втягуючи економіки країн центрально-азіатського регіону (ЦАР) в орбіту своїх економічних інтересів, КНР розглядає їх в першу чергу як надійні ринки збуту своїх товарів. Саме з точки зору розширення торговельного співробітництва Китай активно підтримує вступ країн Шанхайської організації співробітництва в Всесвітню торговельну організацію [40]. І хоча одні експерти вказують, що в зовнішньоторговельному обороті Китаю частка ШОС протягом 2001-2006 рр.. не перевищувала 2% [41], інші фахівці відзначають, що рівень товарообігу між Китаєм і країнами Центральної Азії, зокрема, Казахстаном неухильно зростає [42].

На Першому саміті глав держав групи БРІК, Єкатеринбург, 2009 р.

26 жовтня 2005 на московському саміті ШОС генеральний секретар організації Чжан Дегуан заявив, що ШОС зосередить увагу на спільних енергетичних проектах, включаючи розвиток нафтогазового сектора, розвідку запасів вуглеводнів і спільне використання водних ресурсів. Ідея, висунута президентом Росії В. В. Путіним на шанхайському саміті в червні 2006 року про створення Енергетичного клубу ШОС як механізму, що об'єднує виробників, споживачів і транзитерів енергоресурсів, була підтримана іншими главами держав. Конкретні рішення з реалізації були прийняті на зустрічі глав урядів у Душанбе, зокрема глава уряду Росії М. Фрадков запропонував створити в рамках ШОС Міжнародний центр з надання послуг ядерного паливного циклу. Крім Росії активні кроки з розвитку енергетики в регіоні роблять також Китай і Казахстан. Не виключена можливість, участі Ірану в енерготранзит, в разі чого, питома вага газового ринку ШОС впевнено перевалить за половину світового обсягу [30].

По завершенні саміту в Єкатеринбурзі, а також проходила на наступній день зустрічі глав держав групи БРІК, 17 червня 2009 року Росія і Китай уклали угоду безпрецедентне в енергетиці на сто мільярдів доларів. Про найбільшої в історії двосторонніх відносин Росії і Китаю угоді оголосив президент Росії Дмитро Медведєв після переговорів з лідером КНР Ху Цзіньтао. Перші особи домовилися розробити механізм взаєморозрахунків у рублях і юанях. Поки всі угоди між Росією і Китаєм оцінюються в доларах. Але якщо буде реалізована ініціатива КНР і РФ, - вона може вплинути не тільки на російсько-китайські відносини, а й на всю світову торгівлю. Москва і Пекін мають намір замінити долар юанем і рублем. [43]


5.3. Культурне і гуманітарне співробітництво

Монета Киргизії, присвячена ШОС

У Декларації про створення ШОС країни - учасниці заявили і про необхідність розвивати і культурне співробітництво.

Вперше міністри культури країн-учасниць зустрілися в Пекіні 12 квітня 2002. Уряди держав активно підтримали проведення Днів культури, участь художніх колективів і діячів мистецтв. З того часу гуманітарне співробітництво поступово інтенсифікується: проводяться спільні заходи, приурочені до знаменних історичних дат країн, що входять до ШОС, практикуються обмін студентами та професорсько-викладацьким складом, робляться спроби створити спільні навчальні центри. [44]. У 2008 році був сформований Університет ШОС як єдине мережеве освітній простір, що базується на університетах, провідних дослідження в напрямках регіонознавство, IT-технології, нанотехнології, енергетика, екологія - до 2010 року це 53 університету з 5-ти країн ШОС [45].

Розвиваються зв'язку та у сфері мистецтва. Починаючи з 2005 року щорічно регулярно проводяться виставки дитячих малюнків "Діти малюють казки". Ідея ініціаторів проекту, яка полягала в тому, щоб через народні казки стимулювати інтерес дітей до культури сусідніх країн, а також національного надбання, була активно підтримана Секретаріатом ШОС, який звернувся до представників Казахстану, Киргизії, Китаю, Росії, Таджикистану і Узбекистану з пропозицією організувати спільну виставку дитячого малюнка. Пропозиція отримало широкий відгук, і в червні 2009 року вернісаж дитячих малюнків, представлених усіма країнами - учасницями ШОС, був проведений в двадцять перший раз. [46]

Як і інші сфери взаємодії, гуманітарне співробітництво в рамках ШОС має широкі перспективи.


5.4. Критика діяльності

Критика Шанхайської організації співпраці багато в чому стосується неспроможності її діяльності, зокрема у боротьбі з тероризмом і захисту регіональної безпеки. Деякі зарубіжні аналітики (наприклад, Метью Оресман ( англ. Matthew Oresman ) З американського Центру стратегічних та міжнародних досліджень, припускають, що ШОС є не більше, ніж дискусійним клубом, що претендують на щось більше. [47] Такої ж думки дотримується начальник Інституту військової історії МО РФ А. А. Кольтюков, який стверджує, що "аналіз досягнутих цією Організацією результатів дозволяє охарактеризувати її як політичний клуб, у якому двостороннє співробітництво все ще превалює над вирішенням загальнорегіональних і світових проблем. ... реальної співпраці в цих сферах протидію загрозам тероризму, сепаратизму і боротьба з наркоторгівлею на регіональному рівні не спостерігається " [48].


6. Зовнішньополітичне оточення

6.1. Взаємовідносини з США

До краху Радянського Союзу Центральна Азія не грала істотної ролі у відносинах між США, СРСР та іншими державами регіону. Перш погано вивчене американцями простір почав їх по-справжньому цікавити з 1991. З тих пір США залишилися єдиною наддержавою, чиї інтереси проникають в усі регіони світу, в тому числі і в Центральну Азію, де вони сьогодні є одними з основних гравців. Спочатку США було важко визначити чіткі пріоритети в ЦАР: Вашингтон був стурбований загрозою комуністичної реставрації на пострадянському просторі, що змушувало його не посягати на вплив Росії в країнах "ближнього зарубіжжя" (за винятком Балтії, в яких Росія майже відразу втратила весь свій вплив).

У 1997 році Вашингтон оголосив держави Центральної Азії зоною своїх довгострокових стратегічних інтересів. А в березні 1999 Конгрес США прийняв "Акт про стратегію Шовкового шляху", в якому говорилося про підтримку економічної і політичної незалежності країн Центральної Азії, які зможуть зменшити енергетичну залежність Сполучених Штатів від нестабільного Перської затоки. Роблячи ставку на розвиток двосторонніх контактів з країнами пострадянської Середньої Азії, США, очевидно, залишили без належної уваги створення в 1996 році "Шанхайської п'ятірки" - прообразу ШОС.

У цілому, ставлення США до Шанхайської Організації Співробітництва поступово змінювалася: від пасивного спостереження за її діяльністю до активної зацікавленості. В даний час серед західних дослідників широко поширена думка, що ШОС має антиамериканську спрямованість і створена на противагу блокам США і західних країн.

Первісне ставлення США до ШОС характеризувалося пасивністю, практично мінімальним реагуванням на її розвиток. США розглядали на той момент ще "шанхайську п'ятірку" як структуру, діяльність якої не представляла ніякої загрози його інтересам, а, навпаки, свідчила про зниження ролі Москви в Середній Азії внаслідок появи там нового великого гравця - Китаю. Крім того, первинні цілі створення організації відповідали цілям США в регіоні. Вашингтон вітав будь-які кроки, спрямовані на послаблення загрози ісламського екстремізму, зниження конфліктного потенціалу та досягнення стабільності в Середній Азії. Тому на офіційному рівні США не надавали "шанхайської п'ятірці" особливої ​​уваги. Але вже наприкінці 90-х багато аналітиків висловлювали стурбованість з приводу зближення Росії і КНР, звинувачуючи Президента Білла Клінтона, що він недооцінив всю небезпеку укладення договорів і поставок зброї до Китаю. [49] [50] [51]

Незважаючи на те, що ШОС позиціонує себе як регіональна організація, яка вибудовує свою політику на позиціях підтримки безпеки в Центральній Азії та решті світу, деякі західні дослідники підкреслюють очевидне протистояння організації країнам НАТО, зокрема США [30]. Американці останнім часом звертають дедалі більш пильну увагу на ситуацію в регіоні, що може бути обумовлено прагненням до контролю енергоресурсів, а також цілями по боротьбі з тероризмом. Це підтверджує розробка американського плану "Великий Центральної Азії" - проекту, створеного за допомогою США, але без участі Росії та Китаю. [13]. Аналітик Чжао Хуашен, підкреслюючи, що ШОС не має антиамериканської спрямованості, разом з тим наводить факти, які свідчать, що і "Шанхайська п'ятірка", і Шанхайська організація співробітництва були створені в період найбільшого загострення відносин між Америкою, Китаєм і Росією [52].

5 липня 2005 в Астані на саміті ШОС була прийнята декларація з закликом до США визначити терміни виведення американських баз з Центральної Азії, розміщених в цьому районі (у Киргизії і Узбекистані) для підтримки дій американських військ проти режиму " ТалібанАфганістані.

Д. У. Буш і Д. Г. Рамсфелд

Відповіддю на Астанинської декларації стала прийнята 19 липня 2005 резолюція палати представників Конгресу США з виразом стурбованості у зв'язку із заявою ШОС, яке розцінювалося як "явна спроба Китаю та Росії видавити США з цього регіону ". [53]

Незабаром після цього Узбекистан заявив, що американці повинні будуть залишити базу Карші-Ханабад на його території протягом півроку [54].

Ці кроки викликали серію відповідних висловлювань з боку високопоставлених чиновників з обох сторін, що і послужило точкою відліку в офіційних взаєминах між ШОС і США.

Так, міністр оборони США Дональд Рамсфелд виступив з різкою критикою російської зовнішньополітичної доктрини. За його словами Росія, Китай і Північна Корея можуть завадити співпраці у сфері безпеки між країнами Південно-Східної Азії. Критику на адресу зовнішньої політики трьох країн, що претендують на посилення впливу в регіоні, міністр оборони США аргументував тоді "спробами Росії обмежити свободу сусідніх країн, недостатньою прозорістю військових витрат Китаю, а також загрозою Північній Кореї в ядерній сфері " [55].

На думку Рамсфелда, співробітництво Тегерана з ШОС нелогічно. Виступаючи в Сінгапурі на конференції з питань безпеки, глава Пентагону назвав Іран головним терористичною державою. На додаток він заявив, що вважає дивним участь цієї країни в роботі організації, що бореться з тероризмом. "Як можна було приймати його в ряди організації, що ставить своєю метою боротьбу з тероризмом? Адже Іран - це саме терористична держава в світі". Взагалі, всі зустрічі лідерів ШОС викликають несхвалення у Вашингтона, де вважають, що ШОС все більше стає антиамериканської. Особливе роздратування у США викликав візит в Шанхай президента Ірану Махмуда Ахмадінежада. "Незрозуміло, чому організація, яка декларує неприйняття тероризму, кличе на своє засідання провідного спонсора терору в світі", - сказав глава Пентагону Дональд Рамсфелд. [55]

Кондоліза Райс (виступ у Джорджтаунському університеті 18 січня 2006)

У відповідь ШОС заявила, що неприпустимо називати одну з її країн-спостерігачів спонсором тероризму. А помічник Володимира Путіна, Сергій Приходько, підкреслив, що "ШОС здатна самостійно вирішувати проблеми, що виникають в зоні її відповідальності. Організація не має наміру ні з ким конкурувати, але для вирішення поставлених перед нею завдань підказки з боку їй не потрібні". Разом з тим, російська сторона запевнила "американських партнерів", що "іранська проблема" розглядатися на саміті не буде, і більше того, ШОС у найближчій перспективі розширюватися не буде.

У жовтні 2005 державний секретар США Кондоліза Райс відвідала Киргизію і домовилася з президентом Курманбеком Бакієвим про переведення американського контингенту з Узбекистану на авіабазу Гансі в Киргизії. А в лютому 2009 року киргизька сторона оголосила про намір закрити авіабазу "Манас", [56] пославшись на відмову США обговорювати питання збільшення орендної плати за використання бази. Через кілька днів, парламент схвалив рішення уряду Киргизії. У березні 2009 року заборону на використання авіабази поширився ще на 11 інших країн, союзників США. [57]

Разом з тим, протиріччя між Росією, Китаєм і США ще не дозріли, не придбали гостроти, і грунт для співробітництва Москви і Пекіна для протидії Вашингтону є досить хиткою. Як Росія, так і, особливо, Китай занадто дорожать своїми відносинами з США, щоб ставити їх під удар, реалізуючи якийсь варіант військово-політичного альянсу-антагоніста НАТО [30].


6.2. Європейський союз

У взаєминах Євросоюзу та країн Центральної Азії також величезне значення набуває енергетична складова, а також питання про транспортні коридорах. Крім того, Євросоюз розглядає ЦАР як "буферний фільтр", пом'якшувальний можливу загрозу тероризму, ісламського екстремізму, наркотрафіку та неконтрольованої міграції на території країн-членів ЄС. [58] Експерт з Королівського інституту міжнародних відносин Едмунд Херціг ( ньому. Edmund Herzig ) Зазначив, що Центральна Азія "є важливим, і потенційно дуже важливим регіоном для енергетичної безпеки Європи, якщо ми хочемо диверсифікувати джерела енергопостачань. Цей регіон здається нам далеким. Але так як Європа йде на схід, він стає поступово ближче ". Він вказав на те, що Центральна Азія вже практично знаходиться" по сусідству "з Європою. [59]

У квітні 2007 року в Берліні відбулася представницька міжнародна конференція на тему "Шанхайська організація співробітництва: можливості партнерства з ЄС". Конференція була організована з ініціативи Німецької ради із зовнішньої політики і Східного комітету німецької економіки. У ній взяли участь генсек ШОС Болат Нургалієв, спецпредставник ЄС по Центральній Азії П'єр Морель ( фр. Pier Morel ), Експерти з країн - учасниць ШОС, представники німецьких політичних структур і фондів, а також посольств, акредитованих в німецькій столиці. В ході конференції відбувся зацікавлений обмін думками з актуального стану та перспективам ШОС, про можливості кооперації з міжнародними організаціями, включаючи ЄС. Після конференції на експертному рівні генеральний секретар ШОС Болат Нургалієв разом із заступником міністра закордонних справ Німеччини, який головував на той момент в Євросоюзі, Гернотом Ерлером ( ньому. Gernot Erler ) І головою Східного комітету німецької економіки Клаус Мангольд ( ньому. Klaus Mangold ) Взяв участь у дискусії на тему "ШОС - можливості партнерства з ЄС". [60]

Дмитро Медведєв, Клаус Мангольд і Франк-Вальтер Штайнмайер (праворуч) (Берлін, 5 червня 2008 року)

Клаус Мангольд підтвердив велику зацікавленість не тільки німецької, але й європейської економіки в придбанні Євросоюзом в особі ШОС "колективного партнера для здійснення широкомасштабних планів ЄС з освоєння досить нового і дуже ємного ринку Центральної Азії ". Центрально-азіатський регіон, за його словами, цікавить ЄС не тільки як ринок збуту продукції, але і як великий енергодобивающій регіон. Особливий інтерес викликає у зв'язку з цим, як відзначив Мангольд, ідея ШОС по створенню Енергетичного клубу. Він вважає, що на цій базі у ЄС і ШОС може виникнути "цікавий і взаємовигідний діалог". [60]

Сильною стороною ШОС в ЄС вважають створену в організації антитерористичну структуру "з цілком сучасним європейським розумінням завдання боротьби з тероризмом - не лише репресії, а й створення умов для підвищення життєвого рівня людей, їх шансів на майбутнє". [60]

На питання, чому для регіональної співпраці в Центральній Азії європейці вибрали саме ШОС, а, наприклад, не ЄврАзЕС до ЄС підкреслюють, що при всій важливості економічних завдань "політичний аспект у центрально-азіатському регіоні має набагато більше значення, особливо з урахуванням боротьби за вплив у ньому Китаю, Росії, США і останнім часом Японії ". [61]

Однак, ЄС, в цьому своєму нинішньому вигляді, не являє собою такого моноліту, яким була "Європа 9-ти" або навіть "Європа 15-ти" на початку свого шляху. Це справедливо як для зовнішньої, так і для внутрішньої політики об'єднаної Європи. У зв'язку з цим, розвиток ситуації в галузі співробітництва з країнами Центральної Азії, швидше за все, відбуватиметься за наступними сценаріями: налагодження двосторонніх зв'язків і вкладення інвестицій національних кампаній (за прикладом Німеччини), або слідування в фарватері зовнішньополітичного курсу Сполучених Штатів. На даний момент чіткої лінії спрямованої на партнерство з ШОС, з центральноазіатськими країнами, ЄС не виробило. Хоча, як видно, розуміння цього "прогалини" у наявності. [62]


6.3. Японія

Активність Японії в центрально-азійському регіоні різко зросла з кінця 1990-х рр. .. Основний інтерес Японії лежить у сфері економіки: будучи на 100% залежною від імпорту енергоресурсів, вона прагне отримати доступ до центральноазійських вуглеводнів, особливо в умовах зростаючої нестабільності на Близькому Сході. Японія - єдина [58] країна, що надає "безоплатну допомогу" пострадянським країнам Центральної Азії, обсяг якої обчислюється мільярдами доларів.

Ще в 2003 році Японія запропонувала всім країнам центральноазіатським формат співробітництва "Японія плюс Центральна Азія". На думку політологів, діалог в такому форматі з'явився відвертим викликом ШОС. Свого часу японці запевнили МЗС РФ, що не мають наміру трансформувати Діалог в якусь організацію, що конкурує з ШОС, а мають намір використовувати цю структуру лише для надання допомоги країнам Центральної Азії та Афганістану. Однак не виключено, що США спробують за допомогою Японії використовувати Діалог для посилення власного впливу в Центральній Азії. [58]

Прагнення Токіо до інтеграції в центрально-азійському регіоні наочно виявилося 5 грудня 2006 під час засідання круглого столу, проведеного Казахстанським інститутом системних досліджень при уряді Казахстану спільно з японським фондом Сасакава на тему "Казахстансько-японське співробітництво". На думку японського вченого Акіхіро Івасіта з Центру слов'янських досліджень університету Хоккайдо, ШОС спочатку відрізняється від блоків зразка "холодної війни", однак "організації необхідно позбутися негативного ставлення до себе, яке посилюється на Заході". На думку професора, це можливо за рахунок запрошення в ШОС нових членів - розвинених країн. Для цієї мети Івасіта запропонував використання статусу "партнера з діалогу" (такий статус надано у 2009 році Білорусії та Шрі-Ланці). [63]

І все ж на даний момент впливу і рівня участі Японії в регіональних справах Центральної Азії явно недостатньо, щоб стало можливим створення нової міжнародної організації в регіоні. Це вимагало б від лідерів центральноазійських держав політичного рішення, яке суперечило б їх політичним зобов'язанням, узятим у рамках вже існуючих організацій, таких як ЄврАзЕС і насамперед ШОС. [64] До того ж малоймовірно, що заради досягнення власних цілей Японія, головне завдання якої на геостратегічному рівні полягає в стримуванні впливу КНР, та й Росії, в Південно-Східної Азії, піде на відкриту конфронтацію, - скоріше, "країна висхідного сонця" продовжить шукати своє місце в рамках тристороннього формату співпраці. [58]


7. Міжнародне вплив ШОС

Інтеграція в Євразії
Євразія - багатозначний термін. У даній статті не мається на увазі весь континент Євразія.
Етапи інтеграції
Див також

В умовах формування нової системи міжнародних відносин вибудовування колективної системи регіональної безпеки є досить актуальним завданням. Розглядаючи різні аспекти забезпечення регіональної безпеки в Центральній Азії, особливу увагу необхідно приділити зовнішньополітичному вимірі, що грає важливу роль в безпечному розвитку держав з урахуванням сучасної посилюється взаємозалежності в глобалізованому просторі міжнародних відносин.

Основні військово-політичні альянси сучасної системи міжнародних відносин

За підсумками 10-річного існування ШОС можна стверджувати, що Організація витримала випробування часом. В даний час всередині Шанхайської організації співпраці немає таких відцентрових сил, які, припустимо, спостерігаються в СНД. Можна сказати більше - на пострадянському просторі ШОС стала найбільш потужною і перспективною організацією міжнародного співробітництва. Серйозним викликом ШОС в ці роки з'явилися російсько-грузинський конфлікт серпня 2008 року і масові заворушення в Киргизії влітку 2010 року.

Проте організація з ними впоралася. На даний момент все говорить про те, що хороші російсько-китайські відносини в Центральній Азії збережуться. Вони є фактором стабільності, фактором стримування загроз безпеці в регіоні. Сьогодні ні Китай, ні Сполучені Штати, ні Росія самостійно не можуть одноосібно грати ключову роль в Центральній Азії.

І хоча між державами ШОС є деякі суперечності і тертя, зовні ШОС виглядає досить монолітною структурою: є щось, що об'єднує ці держави, навіть незважаючи на те, що країни-члени ШОС багато в чому різняться за основними показниками.

На Китай і Росію припадає 98% населення і 97% сумарного ВВП інтеграційного об'єднання, однак, незважаючи на світова фінансова криза кінця 2000-х, взаємний товарообіг країн-членів ШОС характеризується високою динамікою зростання. Позитивний зовнішньоторговельний баланс з країн ШОС мають Китай (196 млрд дол), Росія (134 300 000 000 дол), Казахстан (14,8 млрд дол) і Узбекистан (2,4 млрд дол.) І нехай відносний вплив Росії в ШОС менше, ніж у СНД, ШОС відіграє важливу для Росії роль по підключенню Китаю до багатостороннього співробітництва в Центральній Азії, а в перспективі і інших великих країн регіону, таких як Індія, Іран, Пакистан і Монголія.

Для держав Центральної Азії, де одностороннє вплив Росії або Китаю сприймається з певним побоюванням, їх спільна присутність в рамках ШОС, де рівноправними членами є самі центральноазіатські держави, а всі питання вирішуються консенсусом, є найбільш ефективним механізмом взаємодії.


Примітки

  1. Іван Дмитрієв. Один - за всіх і шість - за одного - www.rg.ru/2007/08/23/mezencev.html. Російська газета (23 серпня 2007).
  2. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.251
  3. Зімонін В. П. Шанхайська організація співробітництва та євразійський вимір безпеки / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 202. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  4. "ШОС була створена з міркувань нанесення ударів по" трьом силам "- тероризму, сепаратизму і екстремізму" (офіційний представник МЗС КНР Кун Цюань, 2004) [1] - www.fmprc.gov.cn/rus/xwfw/fyrth/lxjzhzhdh/ t158990.htm.
  5. 1 2 Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.252
  6. Ласкаво просимо на сайт ШОС - www.sectsco.org/RU/show.asp?id=91
  7. Виступ І. С. Іванова на спільній прес-конференції за підсумками наради / / Дипломатичний вісник. - 2002. - № 5. - С. 66.
  8. Ласкаво просимо на сайт ШОС - www.sectsco.org/RU/show.asp?id=86
  9. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.256
  10. Ласкаво просимо на сайт ШОС - www.sectsco.org/RU/show.asp?id=96
  11. Ласкаво просимо на сайт ШОС - www.sectsco.org/RU/show.asp?id=98
  12. 1 2 3 4 5 6 7 Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.259-260
  13. 1 2 3 4 5 6 7 Андреещев Р. ШОС сьогодні і завтра. Надії і турботи країн - членів організації / / Азія і Африка сьогодні. - 2008. - № 1. - С. 10-14.
  14. А. В. Лукін, О. Є. Ількаева, А. М. Тіморшіна - Подальший розвиток ШОС: проблеми та рекомендації. / / Шанхайська організація співробітництва: від становлення до всебічного розвитку (матеріали Третього засідання Форуму ШОС, Китай, м. Пекін ,19-21 травня 2008 р.) / / URL: http://www.mgimo.ru/files/37535/kb -05_shos-Lukin.pdf - www.mgimo.ru/files/37535/kb-05_shos-Lukin.pdf
  15. Зімонін В. П. Шанхайська організація співробітництва та євразійський вимір безпеки / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 198-199. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  16. Кольтюков А. А. Вплив Шанхайської організація співробітництва на розвиток і безпека Центрально-Азіатського регіону / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 257-258. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  17. Куртов А. Неоднозначність активності Китаю в Центральній Азії - www.apn.kz/publications/article7422.htm. Агентство політичних новин (7 грудня 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qvt4jiU з першоджерела 11 серпня 2011.
  18. 1 2 Лузянін С.Г. П'ятеро проти одного. Пріоритети Росії і Китаю в рамках Шанхайської організації співпраці не збігаються - www.ng.ru/politics/2004-09-28/2_priorities.html. Незалежна газета (28 вересня 2004). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qvteoOY з першоджерела 11 серпня 2011.
  19. Голова Уряду Російської Федерації В. В. Путін виступив на урочистому концерті з нагоди 60-річчя встановлення дипломатичних відносин між Росією і Китаєм і офіційного закриття Року російської мови в Китаї. - www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009 / 10/13/3786585.htm, Інтернет-портал Уряду Російської Федерації (13.10.2009).
  20. Взаємодія Росії з Китаєм та іншими партнерами по Шанхайської організації співпраці. - С.57
  21. Баранов А. Ю. Трикутник США-РФ-КНР і ШОС / / Азія і Африка сьогодні. - 2009. - № 9. - С. 57-59.
  22. 1 2 3 Москаленко В. Н. Проблеми безпеки: ШОС і Пакистан / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: збірник матеріалів "круглого столу", квітень 2007 р.. - М .: Вид-во Інституту Далекого Сходу РАН, 2008. - С. 351-368. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  23. 1 2 К. лантаном, Б. Орозаліев, М. Зигарь, І. Сафронов "Шістка" виходить блоком - www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=670100. Коммерсант (27 квітня 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qvwRcl9 з першоджерела 11 серпня 2011.
  24. 1 2 Мамедова М. Н. Проблеми безпеки: ШОС і Іран / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: збірник матеріалів "круглого столу", квітень 2007 р.. - М .: Вид-во Інституту Далекого Сходу РАН, 2008. - С. 329-350. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  25. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.261
  26. Шанхайська конвенція про боротьбу з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом - medialaw.asia/document/-2056
  27. Історія РАТС - www.ecrats.com/ru/rats_history/1805. Регіональна Антитерористична Структура Шанхайської Організації Співробітництва (03.03.2004). Фотогалерея - www.webcitation.org/615eaZc0d з першоджерела 21 серпня 2011.
  28. Осетров А. В. Діяльність Регіональної антитерористичної структури ШОС з протидії тероризму в Центральній Азії (2004-2005 рр.). / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 246-255. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  29. Чи може ШОС захистити від терористів? Інтерв'ю 1-го заст. МЗС Росії В. І. Трубникова - www.centrasia.ru/newsA.php?st=1082721000. ЦентрАзії (23.04.2004). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qvy6O1Y з першоджерела 11 серпня 2011.
  30. 1 2 3 4 5 Болятко А. В. Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 12-41. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  31. До справедливому світопорядку - www.er-duma.ru/pubs/29609. сайт фракції Єдина Росія (27.05.2008). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qvz4vDD з першоджерела 11 серпня 2011.
  32. Luan Shanglin SCO To intensify Fight Against Cross-border drug crimes - news.xinhuanet.com/english/2006-04/22/content_4459199.htm (Англ.) . Xinhua News Agency (22 April 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw02wPw з першоджерела 11 серпня 2011.
  33. Генсек ШОС закликав до активізації співробітництва держав-членів організації у боротьбі з незаконним обігом наркотиків - www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-10/01/content_499072.htm
  34. 1 2 Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.268-270
  35. Під час аварії винищувача на російсько-китайських навчаннях загинули дві людини. - lenta.ru/news/2009/07/19/pilots / Lenta.ru. 19.07.2009.
  36. Известия. 28.04.2006
  37. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.281
  38. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.288
  39. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С. 281, 287
  40. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - З. 282
  41. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С. 284
  42. Китайська експансія в Середню Азію: гра на випередження або настання? Думка експертів - www.regnum.ru/news/866290.html. Середньоазіатська редакція ІА REGNUM (05.08.2007). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw0uQ2x з першоджерела 11 серпня 2011.
  43. Дмитро Петров Росія і Китай уклали "угоду століття" - www.vesti.ru/doc.html?id=294361. Вести (17 червня 2009 р.). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw25T2F з першоджерела 11 серпня 2011.
  44. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.291
  45. Див. матеріали і документи Університету ШОС на сайті EduWeek.ru - www.eduweek.ru/Rus/index0_0_n.html.
  46. В Астані відбувся 21-й вернісаж "Діти малюють казки" - www.sectsco.org/RU/show.asp?id=239. Сайт Шанхайської організації співробітництва (2009-6-30). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw4mJR7 з першоджерела 11 серпня 2011.
  47. Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва. - С.257
  48. Кольтюков А. А. Вплив Шанхайської організація співробітництва на розвиток і безпека Центрально-Азіатського регіону / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 259. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  49. Див Robert Patterson - Dereliction of Duty: The Eyewitness Account of How Bill Clinton Endangered America's Long-Term National Security, Regnery Publishing, March 2003
  50. Christopher Ruddy - Russia and China Prepare for War, Newsmax, March 9, 1999 / / URL: http://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/3/9/63500 - archive.newsmax.com / articles /? a = 1999/3/9/63500
  51. Joseph Farah - Russian threats: then and now, WorldNetDaily, June 06, 2000 / / URL: http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=14984 - www.wnd.com / news / article. asp? ARTICLE_ID = 14984
  52. Чжао Хуашен. Китай, Центральна Азія і Шанхайська організація співробітництва. - М.: Московський Центр Карнегі, 2005. - 63 с. - (Робочі матеріали; N5)
  53. А. Дубнов - Узбецькі інтереси пролобіюють у Вашингтоні - http://www.freeas.org/?nid=4802&print=1 - www.freeas.org/?nid=4802&print=1
  54. Сергій Строкань Гвинтами вперед - www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=597603. Коммерсант (01.08.2005). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw64TMx з першоджерела 11 серпня 2011.
  55. 1 2 Рамсфелд включив Росію в "вісь зла" - vzglyad.ru/politics/2006/6/3/36080.html
  56. Бі-бі-сі. Президент Киргизії обіцяє закрити базу США - news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7868000/7868237.stm 3 лютого 2009
  57. Бі-бі-сі. Киргизія закриє авіабазу для союзників США - news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7928000/7928538.stm. 6 березня 2009
  58. 1 2 3 4 В.С. Фроленко Політико-економічні інтереси в Центральній Азії головних світових і регіональних акторів / / Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку: Матеріали кругл. столу. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - С. 63-90. - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  59. MK Bhadrakumar A New dividing Line In Europe - www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IC24Ag04.html (Англ.) . Asia Times Online (24 березня 2007). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw7fysi з першоджерела 11 серпня 2011.
  60. 1 2 3 Євросоюз вивчає можливості співпраці з ШОС з широкого кола питань - newsarmenia.ru/world1/20070404/41668348.html. Новини - Вірменія (04 / 04 / 2007). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qw7wS76 з першоджерела 11 серпня 2011.
  61. Новини-Вірменія, 04.04.07
  62. А. Ю. Баранов - Шанхайська організація співробітництва: становлення та шляхи розвитку, стр.76, Міжнародний інститут соціальних наук, 2007 рік
  63. Руслан Бахтігареев Японія проситься в ШОС - www.express-k.kz/show_article.php?art_id=5884. Експрес-К (6 грудня 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qwAeHc1 з першоджерела 11 серпня 2011.
  64. А.К. Нурша Візит прем'єр-міністра Японії Дзюньїтіро Коїдзумі в Казахстан: очікування та підсумки - www.analitika.org/article.php?story=20060904033216449. Центр "Розумні рішення" (серпень 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/60qwDHJgZ з першоджерела 11 серпня 2011.

Література

Російською мовою (використана в статті)

  • Шанхайська організація співробітництва: до нових рубежів розвитку / Сост.: А.Ф. Клименко - 1-е. - М .: Ін-т дальш. Півд., 2008. - 400 с. - 300 прим . - ISBN 978-5-8381-0143-3.
  • Взаємодія Росії з Китаєм та іншими партнерами по Шанхайської організації співробітництва / Болятко Анатолій Вікторович - 1-е. - М .: Ін-т дальш. Півд. РАН, 2008. - 180 с. - 300 прим . - ISBN 978-5-8381-0149-5.
  • Коміссіна І. М.; Куртов А. А.. Шанхайська організація співробітництва / / Кокарев К. А. Росія в Азії: проблеми взаємодії: збірник статей. - М .: Изд-во Російського інституту стратегічних досліджень, 2006. - С. 251-316. - ISBN 5-7893-0080-4.
  • Чжао Хуашен. Китай, Центральна Азія і Шанхайська організація співробітництва. - М.: Московський Центр Карнегі, 2005. - 63 с. - (Робочі матеріали; N5)

Російською мовою (додатково)

  • Коміссіна І. Н., Куртов А. А. Шанхайська організація співробітництва: становлення нової реальності / Коміссіна І. М.; Куртов А. А. - 1-е. - М .: Російський інститут стратегічних досліджень, 2005. - 117 с. - ISBN 5-7893-0064-2.
  • Г. А. Тусупбаева, Т. Т. Шаймергенов - Роль міжнародних структур у забезпеченні регіональної безпеки в Центральній Азії: перспективи для ШОС і НАТО, збірник матеріалів "Третя щорічна Алматинская конференція з питань безпеки та регіонального співробітництва" м. Алмати, 2005 р.
  • З. Бжезінський - "Новий кидок Китаю на Захід", Центром стратегічних і міжнародних досліджень США (Center for Strategic & International Studies), 2003 р.
  • Дж. У. Гервер - Нове російсько-китайське стратегічне партнерство. Далекосхідне Рапалло / / Перспективи співпраці Росії, Китаю та інших країн Північно-Східної Азії наприкінці XX - початку XXI століття. Тези доповідей VIII Міжнародної наукової конференції "Китай, китайська цивілізація і світ. Історія, сучасність, перспективи" (Москва, 7-9 жовтня 1997 р.)
  • А. Писарєв "Два берега Китаю" і інтереси Росії / / Pro et Contra, Том 3, № 1, 1998
  • В. Є. Петровський Азіатсько-Тихоокеанські режими безпеки після "холодної війни": Еволюція, перспективи рос. участі / Рос. АН. Ін-т Дав. Востока.-М.: Пам'ятники ист. думки, 2004
  • А. Г. Арбатов - Російська національна ідея і зовнішня політика. - М.: МОНФ, 2002
  • А. Д. Воскресенський - Китай і Росія: теорія та історія міждержавних відносин. М.2004

Англійською мовою (додатково)

  • Allison, Roy - Regionalism, regional structures and security management in Central Asia, International affairs 80, no. 2 (2004).
  • Antonenko, Oksana - The EU should not ignore the Shanghai Co-operation Organisation, Policy Brief, Centre for European Reform / / URL: http://www.cer.org.uk/pdf/policybrief_sco_web_llmay07.pdf - www.cer.org .uk/pdf/policybrief_sco_web_llmay07.pdf
  • Bailes, Alyson & Dunay, Pal - The Shanghai Cooperation Organization as a regional security institution / / SCO, Stockholm International Peace Research Institute, Policy Paper No. 17, (May 2007) / / URL: http://www.sipri.Org/contents/publications/Policypaperl7.html # download - www.sipri.Org/contents/publications/Policypaperl7.html # download
  • Blank, Stephen - The Shanghai Cooperative Organisation: Post-Mortem or Prophecy / / CEF Quarterly, The Journal of the China-Eurasia Forum (Summer 2005) / / URL: http://ww \ v.chinaeurasia.org/files/CEF_Quarterly_August_2005 . pdf - ww \ v.chinaeurasia.org/files/CEF_Quarterly_August_2005.pdf
  • Boahen, Albert Adu - African Perspectives of Colonialism. Baltimore 1987
  • Brzezinski ZK - China's New Journey to the West, CSIS, 1 aug 2003 / / URL: http://csis.org/publication/chinas-new-journey-west - csis.org / publication / chinas-new-journey-west
  • Brzezinski ZK - The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, New York: Basic Books (October 1997), ISBN 0-465-02726-1
  • Burles, Mark - Chinese Policy toward Russia and the Central Asian Republics / / Peace Research Abstracts. - 2001. - Vol. 38. - №. 1
  • Chung, Chien-peng - SCO: China's changing influence in Central Asisa, The China quarterly No. 180 (Dec., 2004), pp. 989-1009, School of Oriental and African Studies, University of London, 2004 / / URL: http://www.jstor.org/pss/20192414 - www.jstor.org/pss/20192414
  • Clark, John - The National Conference as an Instrument of Democratization in Francophone Africa, Journal of Third World Studies 11, no.1 (Spring 1994): 304-335
  • Cohen, Ariel - The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? / / The Heritage foundation, July 18, 2001
  • Cohen, Ariel. (18 July 2001). "The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia?" - www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/BG1459.cfm. The Heritage Foundation.
  • Cohen, Ariel. (24 October 2005). "Competition over Eurasia: Are the US and Russia on a Collision Course?" - www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/hl901.cfm. The Heritage Foundation.
  • Cohen, David William - The Combing of History, University of Chicago Press (1994).
  • Colson, Charles. (5 August 2003). "Central Asia: Shanghai Cooperation Organization Makes Military Debut" - www.rferl.org/features/2003/08/05082003154708.asp. Radio Free Europe / Radio Liberty.
  • Daly, John. (19 July 2001). "'Shanghai Five' expands to combat Islamic radicals" - www.janes.com/security/international_security/news/jtsm/jtsm010719_1_n.shtml. Jane's Terrorism & Security Monitor.
  • Davis, Jacquelyn & Sweeney, Michael - Central Asia in US Strategy and Operational Planning: Where Do We Go From Here? / / The Institute for Foreign Policy Analysis, Washington DC, 2004 / / URL: www.ifpa.org / pdf / SR-Central-Asia.pdf
  • Deutsch K. - The Analysis of International Relations. New Jersey: Prentice-Hall, Inc, 1978.
  • Dezalay, Yves - Regionalism, Globalization, and 'Professional Society'. Between State, Law, and the Market for Professional Services / / Regionalism and Global Economic Integration. Ed. by William D. Coleman and Geoffrey RD Underhill. London, NY: Routledge, 1998. P.197-219.
  • Dougherty JE, Pfaltzgraff RL Contending Theories of International Relations. A Comprehen-sive Survey. Third edition, New York, 1990, ch. 10
  • Douglas, John Keefer / Nelson, Matthew B. / Schwartz, Kevin (October 2006); "Fueling the Dragon's Flame: How China's Energy Demands Affect its Relationships in the Middle East." - www.uscc.gov/researchpapers/2006/China_ME_FINAL.pdf PDF (162 KiB) , United States-China Economic and Security Review Commission.
  • Escobar, Arturo - The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy, and Democracy. (1992). (Boulder: Westview Press). Co-edited with Sonia Alvarez.
  • Etzioni, Amitai - The Spirit of Community: Rights, Responsibilities and the Communitarian Agenda. New York: Crown Publishers, Inc. 1993 ISBN 0-517-59277-0
  • Feigenbaum, Evan - The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia, The Nixon Center, September 6, 2007 / / URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/centasia/State/91858.pdf - merln.ndu .edu/archivepdf/centasia/State/91858.pdf
  • Felgenhauer, Pavel - Russia is Stronger and More Aggressive, Eurasia Daily Monitor, The Jamestown Foundation, vol. 5, No. 136 (July, 2008)
  • Fels, Enrico (2009), "Assessing Eurasia's Powerhouse. An Inquiry into the Nature of the Shanghai Cooperation Organisation", Winkler Verlag: Bochum. ISBN 978-3-89911-107-1
  • Feng, Han & Ji, Cheng - ASEAN Integration and Its Effects, 28 Nov 2008, Beijin / / URL: http://www.carnegieendowment.org/events/?fa=eventDetail&id=1233 - www.carnegieendowment.org/events/ ? fa = eventDetail & id = 1233
  • Fishlow, Albert - The United States and the Americas: A Twenty-First Century View, co-editor James Jones (Norton 1999) ISBN 978-0-393-97447-8
  • Garnett, Sherman - Rapprochement or rivalry: Russia-China relations in a changing Asia / Ed.by Garnett Sherman W. - Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2000. - X, 437 p.
  • Gill B., Blumenthal D., Swaine M., Mathews JT - China as a Responsible Stakeholder, Monday, June 11, 2007 - Washington, DC, the Carnegie Endowment / / URL: http://www.carnegieendowment.org/events /? fa = eventDetail & id = 998 - www.carnegieendowment.org/events/?fa=eventDetail&id=998
  • Gill, Bates and Oresman (August 2003), Matthew, China's New Journey to the West: Report on China's Emergence in Central Asia and Implications for US Interests - www.csis.org / component / option, com_csis_pubs / task, view / id, 15 /, CSIS Press.
  • Gleason, Gregory. "The Uzbek Expulsion of US Forces and Realignment in Central Asia," Problems of Post-Communism, vol. 53, No. 2 (March-April, 2006), pp. 49-60.
  • Gonidec P.-F., Charvin R. - Relations internationales. Paris, 1984. P.435.
  • Guang Pan, Bailes Alyson, Dunay Pl & Troitskiy Mikhail - The Shanghai Cooperation Organization, Stockholm International Peace Research Institute Policy Paper No. 17, May 2007. - 60. ISSN 1652-0432 / / URL: http://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf - books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP17.pdf
  • Guangcheng, Xing - Sunzhuangzhi, Shanghai hezuo zuzhi yanjiu (SCO studies). Changchun: Changchun chubanshe, 2007
  • Guangcheng, Xing - Zhongguo he xin duli de Zhongya guojia guanxi (China PR and Independent Central Asia), Harbin, 1996, p. 98.
  • Haas, Ernst - Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization. Stanford: Stanford University Press. (1964) ISBN 978-0-8047-0187-7
  • Haas, Еrnst - The Uniting Europe: Political, Social and Economical Forces. 1950-1957, London, 1958
  • Huasheng, Zhao - Dui shanghai hezuo zuzhi fazhan qianjing de ji dian kanfa (SCO prospects: some ideas) / / Guoji wenti yanjiu (Foreign research), 2006, № 3.
  • Hyman, Anthony. - Moving out of Moscow's Orbit: The Outlook for Central Asia / / International Affairs. 1993. V. 69. N 2. P. 288-304.
  • Jian, Wang - Shanghai hezuo zuzhi de weilai fazhan Iujing xuanze - cong diqu gonggongchanpin de shejiao (Public goods approach to the SCO future) / / Shehui kexue (Social science), 2007, № 8. 67-73
  • Keidel, Albert - China's Economic Rise - Fact and Fiction, the Carnegie Endowment / Policy Brief No. 61 July 2008 / / URL: http://www.carnegieendowment.org/files/pb61_keidel_final.pdf - www.carnegieendowment.org/files/pb61_keidel_final.pdf
  • Klingemann, Hans-Dieter ed. (2007) The State of Political Science in Western Europe. Opladen: Barbara Budrich Publishers. ISBN 9783866490453
  • Kotkin, Stephen - The Unbalanced Triangle: What Chinese-Russian Relations Mean for the United States, Foreign Affairs, September / October 2009 URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/65230/stephen-kotkin/the-unbalanced- triangle? page = show - www.foreignaffairs.com/articles/65230/stephen-kotkin/the-unbalanced-triangle?page=show
  • Kubicek, Paul - Regionalism, Nationalism, and Realpolitik in Central Asia / / Europe-Asia Studies, June 1997, Vol. 49, # 4. P. 629-647.
  • Kuchins, Andrew - Russia's Strategic Partnership and Global Security / / Policy Memo Collection (PONARS / Council on Foreign Relations, Policy Memo Series No. 146-181), November 2000, pp. 103-107
  • Lindberg LN, Scheingold SA (eds.) (1971). Regional Integration: Theory and Research. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-75326-6
  • Lipsitz, George - American Studies in a Moment of Danger, University of Minnesota Press, 2001, ISBN 0-8166-3949-3
  • Maddox, Lucy - Locating American Studies: The Evolution of a Discipline, Johns Hopkins University Press 1998, ISBN 0-8018-6056-3
  • McDermott, Roger - Kazakhstan's Partnership with NATO: Strengths, Limits and Prognosis / China and Eurasia Forum Quarterly, Volume 5, No. 1 (2007) p. 7-20, Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, ISSN: 1653-4212
  • Menndez, Agustn Jos - Altiero Spinelli: From Ventotene to the European Constitution / RECON Report No 1, ARENA Report 1 / 07, Oslo, January 2007
  • Meunier, Sophie & McNamara, Kathleen - The State of the European Union, Oxford, 2007 ISBN13: 9780199218684
  • Mitrany, David - Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. London, 4-th ed., 1946
  • Navrozov, Lev. (17 February 2006). "The Sino-Russian 'Shanghai Cooperation Organization'" -
  • Oresman, Matthew - The Shanghai Cooperation Summit: Where Do We Go From Here? / / The Journal of The China-Eurasia forum: Special Edition: The SCO at One (July 2005), / / URL: http://w \ vw .silkroadstudies.org/new/docs/CEF/CEF_QuarterIy_JuIy_2005.pdf - w \ vw.silkroadstudies.org/new/docs/CEF/CEF_QuarterIy_JuIy_2005.pdf
  • Oresman, Matthew (August 2004) "Beyond the Battle of Talas: China's Re-emergence in Central Asia" - www.ndu.edu/ctnsp/tamerlane/Tamerlane-Chapter19.pdf PDF (4.74 MiB) , National Defense University Press.
  • Patterson, Robert - Dereliction of Duty: The Eyewitness Account of How Bill Clinton Endangered America's Long-Term National Security, Regnery Publishing, March 2003
  • Pollack, Mark - The Engines of European Integration: Delegation, Agency and Agenda Setting in the EU, 1998; Oxford University Press Oxford and New York, Realignment in Central Asia, "Problems of Post-Communism,
  • Roberts, Peter & Lloyd, Greg. Regional Development Agencies in England: New Strategic Regional Planning Issues? / / Regional Studies. Journal of the Regional Studies Association. Volume 34, N 1, February 2000. Pp. 75-80.
  • Rosamond, Ben - Theories of European Integration, Palgrave Macmillan, 2000 ISBN: ISBN 978-0-312-23120-0
  • Ross, George - European integration and globalization. Globalization and Europe: Theoretical and Empirical Investigations, 1998; Pinter p. 164. London - in; ed R. Axtmann
  • Rougemont, Denis - L'Aventure occidentale de l'Homme, Paris, Albin Michel, 1957
  • Rywkin, Michael - Security and Stability in Central Asia: Differing Interests and Perspectives, American Foreign Policy Interests, vol. 28, No. 3 (June, 2006), pp. 193-217
  • Schmitter, P., Haas, E. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America. - International Organization, 1964. - Vol. 18. - No. 4;
  • Skidmore, Thomas - Bi-Racial USA vs Multi-Racial Brazil: Is the Contrast Still Valid?, "Journal of Latin American Studies 25, no. 2 (1993): 373-385
  • Stakelbeck, Frederick W., Jr. (8 August 2005). "The Shanghai Cooperation Organization" - www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=19041. FrontPageMagazine.com.
  • Stolz, Klaus. The Political Class and Regional Institution Building: Conceptual Framework, Methodological Problems and (some) Ideas for Empirical Applications. Paper for ECPR Workshop: Regionalism Revisited: Territorial Politics in the Age of Globalization. Mannheim, 26-31 March 1999. P. 9.
  • Swanstrom, Niklas - China and Central Asia: A new Great Game ot traditional vassal relations? / / Journal of contemporary China, Abingdon, 2005, Vol. 14, № 45, P. 569-584.
  • Swanstrom, Niklas - The prospects for multilateral conflict prevention and regional cooperation in Central Asia / / Central Asian survey.Oxford, 2004, Vol. 23, № 1, P. 41-53;
  • Sznajder, Ariel Pablo, "China's Shanghai Cooperation Organization Strategy" - irps.ucsd.edu/assets/004/5367.pdf University of California Press, May 2006
  • Tallbott, Stroube - Defines US Central Asia Policy "The Gazette. The newspaper of The Johns Hopkins University" Volume 26, Number 41, August 4, 1997 / / URL: http://www.jhu.edu/ ~ gazette/julsep97 / aug0497/04strobe.html - www.jhu.edu/ ~ gazette/julsep97/aug0497/04strobe.html
  • VanDeveer, Stacy & Dabelko, Geoffrey - Redefining Security Around the Baltics: Environmental Issues in Regional Context / / Global Governance (1999) 5, 224. vol. 53, No. 2 (March-April, 2006), pp. 49-60.
  • Waver, Ole. - Culture and Identity in the Baltic Sea Region. Centre for Peace and Conflict Research, Copenhagen. Working Paper N 18, 1990; Neonationalism and Regionality. The Restructuring of Political Space Around the Baltic Rim. Edited by Pertti Joenniemi. Aaland Peace Research Institute and COPRI, 1995; Bo Petersen. A Tale of Four Cities: Studying National Self-Images Among Russian Regional Politicians in Perm, St.Petersburg, Volgograd and Khabarovsk / / The Soviet and Post-Soviet Review, 23, N 3 (1996), pp. 251-284. VanDeveer, Stacy & Dabelko, Geoffrey - Redefining Security Around the Baltics: Environmental Issues in Regional Context / / Global Governance (1999) 5, 224. vol. 53, No. 2 (March-April, 2006), pp. 49-60.
  • Yom, Sean L. (2002). "Power Politics in Central Asia: The Future of the Shanghai Cooperation Organization" - www.asiaquarterly.com/content/view/129/5/. Harvard Asia Quarterly 6 (4) 48-54.



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Організація економічного співробітництва
Організація Ісламського співробітництва
Організація з безпеки і співробітництва в Європі
Організація чорноморського економічного співробітництва
Організація економічного співробітництва та розвитку
Шанхайська єпархія
Шанхайська кліка
Шанхайська різанина 1927
Міжнародний банк економічного співробітництва
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru