Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Constitutio Criminalis Carolina



План:


Введення

Imprint: Frankfurt, J. Schmidt. Verlegung Sigmund Feyrabends, 1577

Кароліна ( лат. Constitutio Criminalis Carolina або, скорочено, CCC, німецька назва - Peinliche Gerichtsordnung Karl's V , Або, скорочено, PGO) - прийняте в 1532 р. і опубліковане в 1533 р. Кримінально-судове укладення " Священної Римської імперії німецької нації ". Отримала назву на честь імператора Карла V (1519-1555).

Будучи єдиним загальноімперських кримінальним укладенням, Кароліна мала на меті впорядкувати кримінальне судочинство в місцевих судах. Дане Покладання є одним з найбільш повних кодексів кримінального законодавства XVI століття. Весь кодекс був побудований на презумпції вини, тобто обвинувачуваний сам повинен був доводити свою невинність.

Виданий він був через три роки після закінчення селянської війни в Німеччині, відрізнявся суворістю, навіть жорстокістю мір покарання. Діяв до кінця XVIII століття.


1. Передумови появи уложення

Кароліна поклала початок загальному німецькому кримінальному праву, на відміну від римського права мав застосування в різних німецьких країнах, і від партикулярного права окремих держав.

До кінця XV століття становище кримінального права та правосуддя було в жалюгідному стані. За відсутністю кодифікації плутанина була така, що відсилання справ (Actenversendung) для постановлення вироку і для отримання нижчим судом повчання (Belehrung) від вищого, більш знайомого з правом, була звичайним і необхідним явищем. Вся справа правосуддя, спрямоване до того, щоб за допомогою тортур отримати від підсудного свідомість у злочині, часто призводило до сваволі і підрахунок формальних доказів. Про права підсудного не було й мови. Свідомість цих недоліків вело до спроб кодифікувати і частково створити нові норми кримінального права і процесу.


2. Ранні кодекси

В 1498 з'являється кодекс під ім'ям Вормський реформація ( ньому. Wormser Reformation ); Це - переважно процесуальний кодекс, в своїй останній частині присвячений матеріального права. Вормський реформація в чому отрешается від римського права і вводить нові норми, переважно німецького походження. Цей пам'ятник має велике значення, так як їм було покладено початок німецькому напрямку в кримінальному праві, і в зв'язку з ним стоять інші партикулярні кодекси, що призвели потім до видання загальногерманського уложення, яким є Кароліна.

В 1499 видається тірольський кримінальний статут ( ньому. Tyroler Malefiz ordnung ), В 1506 - радольфцельскій ( ньому. Halsgerichtsordning von Radolphzell ), Потім цілий ряд інших уложений, що мають завданням встановити точний порядок виробництва кримінальних справ і частково визначити коло діянь, які караються стратою.

Паралельно з цим рухом партикулярного законодавства йде і прагнення загальноімперських органів створити загальні норми, обов'язкові для всієї імперії. До рейхстагом доходили постійні скарги про випадки засудження невинних, про надмірно широкому застосуванні смертної кари. В 1498 зібрався в Фрейбурзі рейхстаг ухвалив резолюцію про необхідність видати загальний для імперії статут виробництва кримінальних справ; то ж повторилося і на рейхстазі в Аугсбурзі в 1500.

В 1507 з'явилося Бамбергський укладення ( ньому. Bambergensis ), Складене чудовим для свого часу діячем, Іоганном Шварценбергом. Воно було надруковано в 1507 (в друкарні Ганса Пфейль в Бамберзі) і набуло великого поширення, швидко ставши популярним.

В 1516 в Бранденбурзі видається укладення ( ньому. Brandenburgensis ), Що є майже повним наслідуванням Бамбергского. Бамбергський укладення називають mater Carolinae , Бранденбурзькі - soror Corolinae . Це останнє і лягло в основу Кароліни, що мала два проекти ( 1521 і 1529) і остаточно розглянутої на рехстагах в Аугсбурзі і Регенсбурзі в 1532. Кодекс був видрукуваний в 1533.


3. Зміст

Структурно Кароліна складається з преамбули, передмови до кримінально-судового укладенню і двохсот дев'ятнадцяти статей, пронумерованими римськими цифрами від I до ССХIХ.

Деякі статті згруповані і мають загальний заголовок. Окремі статті розбиті на параграфи. Всі статті зібрані в тематичні розділи.

Таким чином, загальна структура Кароліни виглядає наступним чином:

  • Преамбула [від імені Карла V]
  • Передмова до кримінально-судового укладенню
  • [Розділ без підзаголовка] (статті I - XXXII) - загальні положення судочинства
  • Про доказах, що відносяться до окремих видів злочинів: в кожній статті вказані доброякісні докази подібних злочинів, достатні для допиту під катуванням (статті XXXIII - XLVII)
  • Яким чином ті, що на допиті під тортурами зізнаються в злочині, повинні бути потім поза тортури і спонукання допитані про інші обставини (статті XLVIII - СХХIХ)
  • Далі йдуть статті про інших злісних вбивствах і про покарання совершителей таких (статті СХХХ - CLVI)
  • Далі слідують деякі статті про крадіжку (статті СLVII - СХСII)
  • Зауваж нижченаведені заключні частини всякого вироку (починається розділ з окремих параграфів, статті СХСIII - СХСVII)
  • Зауваж нижченаведені заключні частини всякого вироку (СХСVIII - ССХIХ).

Хоча це структурно не виділено, але починаючи зі статті СLХХVI знову йдуть загальні положення про судочинство (про деякі особливості суб'єктів злочину, про протоколюванні, про судові витрати тощо)

Кароліна написана за принципом: "Не може бути визнано злочином те, що не є злочином за римському праву і по діючим законам ". Дається перелік злочинів, їх класифікація, варіанти здійснення одного і того ж злочину і відповідно до цього зміну міри покарання.

Вказується, що "в цьому Нашому Уложенні не можуть бути згадані і описані всі непередбачені випадки судових рішень і покарань" і тому суддям і судовим засідателям пропонувалося у всіх "непередбачених і незрозумілих випадках" звертатися за вказівками по тлумаченню Уложення до законознавця у вищих школах, містах , громадах. Заборонялося в якості покарання призначати смертну кару, якщо це не відповідало вказаною в Кодексі виду покарання. Суддям дозволялося піддавати злочинця "тілесним і увечащім покарань, з тим, ... щоб покараному було збережено життя".

У постановах, що стосуються матеріального права, помітно прагнення до примирення суб'єктивного початку римського права з об'єктивним - німецького, це виявляється в карності, але в меншій мірі, замаху і пособництва, і в особливому вказівці на умисел як необхідна ознака злочину. Головним родом покарання служить смертна кара.

Вказується достатню кількість форм смертної кари. Кожна з цих форм порівнювалася з тяжкістю скоєного злочину і призначалася "згідно добрим звичаям кожної країни". Іноді настійно рекомендувалося застосовувати більш жорстоку міру покарання "заради більшого залякування".

Кароліна не була призначена до повної заміни римського права, в багатьох статтях цього уложення підтверджується його дію, в інших статтях зроблено посилання на думки юристів, які повинні давати висновки, керуючись римськими джерелами. Кароліна не знищила і значення партикулярного законодавства окремих країн, вона містить в собі так звану сальваторную клаузулу ( лат. clausula salvatoria ) Про те, що видаваним укладенням не знищуються "розумні" звичаї, якими князям, курфюрстам і станам надається керуватися в подальшому.

Незважаючи на помітний вплив канонічного права, еретічество (Ketzerei) не згадується в Кароліні.


3.1. Кримінально-процесуальна частина

Процесуальна частина кодексу також свідчить про зміна правосвідомості. Пом'якшення інквізиційного порядку і нормування обвинувального порядку - для незначної категорії справ - більш точне визначення випадків і умов застосування тортур, визначення прав захисту та обмеження інституту "пересилки актів" - такі відмітні риси Кароліни.

Був закріплений принцип виборності суддів, згідно з яким усі судді та судові засідателі повинні були вибиратися з "мужів побожних, гідних, розсудливих і досвідчених, найбільш доброчесних і кращих з тих, що є і можуть бути отримані за можливостями кожного місця". Рекомендувалося на роль суддів вибирати дворян і вчених. Участь дворян у вчиненні, "відправленні правосуддя" вважалося почесним, гідним поваги справою. І тому вони повинні були "особисто брати участь ... в якості суддів і судових засідателів".

У Кодексі були перераховані "загальні підозри і докази" і "доброякісні докази" вчинення злочину, за якими людину можна було заарештувати, а потім піддати тортурам. До загальних підозр і доказам ставилися:

  1. загальна думка оточуючих про людину, людський поголос, чутки;
  2. випадок, коли людину бачили або застали в підозрілому, на загальну думку, місці;
  3. випадок, коли винного бачили на місці злочину, але його не вдалося впізнати;
  4. спілкування обвинуваченого з здійснювали злочини;
  5. наявність у обвинуваченого приводу вчинення злочину;
  6. звинувачення потерпілого, що знаходиться на смертному одрі або звинувачення потерпілого, підтверджене присягою;
  7. втеча підозрюваного (ст. ХХV);
  8. несподівана смерть противника, ворога, недоброзичливця обвинуваченого (ст. XXVI).

Але жодне з цих доказів не могло вважатися "доброякісним" в окремо. Тільки наявність хоча б декількох з таких доказів могло прийматися до уваги. До загальних доказам, кожне з яких могло бути приводом для арешту, належали:

  1. виявлення на місці скоєння злочину речі, що належала обвинуваченому (ст. ХХIХ);
  2. показання "одного єдиного доброго і бездоганного свідка" (ст. ХХХ);
  3. показання злочинця, в яких він називає ім'я пособника, спільника (ст. ХХХI);
  4. розповідь самого обвинуваченого про злочин, що готується, або його погрози вчинити злочин (ст. ХХХII).

Якщо малося "доброякісне" доказ скоєння злочину, до підозрюваного міг застосовуватися допит під тортурами. Все "доброякісні" докази перераховувалися в Кароліні. Ними були:

  1. закривавлений одяг обвинуваченого, наявність у нього зброї, предметів, які раніше перебували у потерпілого або убитого людини (ст. ХХХIII);
  2. участь підозрюваного у відкритій бійці, нанесення їм ударів убитому людині (ст. XXXIV);
  3. наявність у обвинуваченого несподіваного багатства, після події злочину (ст. XLIII);
  4. підозрілу поведінку обвинуваченого (XLII).

Також обов'язковою умовою були свідчення двох свідків, причому це мали бути "заслуговують довіри добрі свідки" (ст. LXVII). Показання одного свідка вважалися напівдоказом, і на підставі показань тільки одну людину не можна було засудити обвинуваченого.

Бралися до уваги свідчення, засновані на "особисто знанні істини", показання з чужих слів не враховувалися (ст. LXVI). Лжесвідчення суворо каралося. Якщо це виявлялося, то лжесвидетелям призначалося то покарання, яке в результаті їх свідчень було б призначено обвинуваченому (ст. LXVIII).

У законі строго регламентувалося застосування тортур. Без наявності достовірних доказів катування заборонялася. А за її застосування без відповідних доказів самі судді, влади, які допустили це, повинні були відшкодувати потерпілому "за безчестя, страждання і судові витрати" (ст. ХХ).

Кароліна забороняла враховувати свідчення, які давав обвинувачений безпосередньо під тортурами. Тільки свідчення, надані через день-два після тортур, повинні були прийматися до уваги суддею і судовими засідателями (ст. LVIII).

Також заборонялося заздалегідь вказувати обвинуваченому обставини злочину (ст. LVI). Вважалося, що тільки винний людина зможе розповісти про все що сталося. Якщо траплялося так, що обвинувачений, підданий тортурам, так і не зізнавався в злочині і зізнавався невинним, то ні суддя, ні позивач не каралися за застосування тортур до невинному людині. Так як Кодекс вказував, що "згідно праву, слід уникати не тільки здійснення злочину, але і самої видимості зла, що створює дурну славу чи викликає підозри в злочині" (ст. LXI).

Усім суддям і шеффеном (судовим засідателям) наказувалося "при всякому кримінальному судочинстві ... мати перед собою ... Покладання і закони і діяти відповідно до них" (ст. LXXXIII).


3.2. Злочини і покарання

Частина Уложення присвячена злочинам і покаранням, тобто вона виконує роль кримінального кодексу. Смертна кара застосовувалася часто. Всі її форми були прописані.

Для жінок належало деяке пом'якшення форми смертної кари. Якщо чоловіка за зраду четвертували, то жінок - топили (ст. CXXIV).

Від будь-якої відповідальності звільнялися донощики.

Досить рідко призначалося покарання, яке полягало ув'язненням у в'язницю. Воно могло бути призначене за бродяжництво (ст. CXXVIII).

Існував такий рід покарання - як вигнання з країни. Воно призначалося, зокрема, за вчинення бунту, заколоту (ст. CXXVII).

У Кароліні досить докладно були описані випадки необхідної оборони, коли вбивця мав бути виправданий. Давалося опис того, що таке "правомірна необхідна оборона" (ст. CXL). Але необхідна оборона повинна була бути доведена обвинуваченим. Якщо йому не вдавалося довести свою невинність, він визнавався винним і ніс покарання згідно із законом.

Описувалися злочину, не пов'язані з випадками необхідної оборони, але коли обвинувачений повинен був бути виправданий. Тобто злочин відбувалося без умислу обвинуваченого і не з його вини. Випадок, коли брадобрея, брівшего комусь бороду штовхали ззаду по руку і він ненавмисно перерізав горло тому, кого він голив (ст. CXLVI). Але при цьому обумовлювалося, що злочин могло бути не карається тільки в тому випадку, якщо все відбувалося в тому місці, де цирульник повинен виконувати свою роботу. У випадку, якщо це сталося в будь-якому іншому "невідповідному місці" це вже вважалося карним злочином.

Окремо прописувалися випадки позбавлення життя, коли обвинувачений також вважався невинним. Безкарним вважалися випадки вбивства чоловіком "кого-небудь за перелюб, вчинене з його дружиною або дочкою". Не каралися випадки, якщо вбивця був божевільним, якщо вбивство сталося під час затримання злочинця; і вбивство злодія вночі у власному будинку (ст. CL). Малолітні злочинці (віком до 14 років), зокрема злодії не могли бути засуджені на смертну кару, вони могли бути піддані тільки тілесним покаранням. Але існувала застереження, що в разі виявлення обтяжуючих обставин, коли "злостивість восполняла недолік віку" суддя і шеффени могли піддати малолітнього злочинця навіть смертної кари (ст. CLXIV).

Злодії могли бути відпущені на свободу, якщо крадіжка було скоєно "по прямому голодному нестатку". При цьому позивач, який висунув проти злодія звинувачення, не повинен був "відповідати перед ним за пред'явлене з цього приводу звинувачення" (ст. CLXVI). Крадіжка поділялась на декілька видів:

  1. незначна (дрібна) крадіжка, вчинена таємно (ст. CLVII);
  2. важча крадіжка, вчинена в перший раз відкрито (ст. CLVIII);
  3. важча небезпечна крадіжка, вчинена шляхом вторгнення або злому (ст. CLIX);
  4. повторна крадіжка (ст. CLXI);
  5. крадіжка в третій раз (ст. CLXII).

В залежності від виду крадіжки і від статусу людини її вчинила визначалося покарання. Знатним людям призначалося більш легке покарання, тому що вважалося, що в їх відношенні "можна сподіватися на виправлення".

У Кароліні окремо було прописано положення, згідно з яким судді не повинні були брати жодної винагороди за покарання злочинця. Судді, які надходили всупереч даній вимозі, прирівнювалися до ката (ст. CCV).

В Уложенні була зроблена спроба викорінити звичай конфісковувати вкрадене чи награбоване майно на користь місцевої влади, а не повертати його тим, у кого воно було вкрадено або награбовано (ст. CCXVIII).

Всім кримінальних судам наказувалося у всіх складних, викликають сумніви випадках звертатися до вищих судам, до законознавців, де вони могли "отримати повчання з найменшими витратами". Підкреслювалося, що треба докласти всіх зусиль, щоб покарання несли тільки винні. Невігластво судді, який виніс несправедливий вирок, не служило йому виправданням (ст. ССХIХ).


4. Значення Кароліни

Кримінальну Покладання Карла V сильно відрізнялося від попередніх йому кодексів. Основні положення полягали в наступному:

  1. давалося чітке визначення злочину і відповідного йому покарання;
  2. вводився принцип: злочином є те, що закріплено в законі;
  3. визначалося точну кількість свідків, при якому злочин вважалося доведеним (не менше двох);
  4. регламентувалися покарання по відношенню до малолітніх злочинцям;
  5. була прописана система судочинства;
  6. закріплювалися вимоги проведення тортури і отримання свідчень від обвинуваченого;
  7. вводилося вимога для суддів керуватися у своїх рішеннях Укладенням.

Кароліна зробила великий вплив на кримінальне законодавство наступних часів. Норми Кароліни стали загальнонімецької надбанням і мали керівне значення до кінця XVIII століття.

Успіху Кароліни, крім життєстійкості її змісту, сприяли точність термінології і визначеність юридичних положень. "Я не знаю, - каже Савіньї ("Vom Berufe unserer Zeit fr Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft"), - у всьому XVIII в. жодного німецького закону, який щодо точності і сили вираження міг би зрівнятися з кримінальним укладенням Карла V ". Вся кримінально-юридична література XVI-XVIII вв. тримається виключно на грунті позитивного права, створеного Кароліною, і виявляється у вигляді незліченних коментарів з цього кодексу.


5. Видання

Видання Кароліни:

  • J. Се. Koch, "Hals - oder peinliche Gerichtsordnung Karl's V" ( 1769);
  • R. Schmidt, "Kaiser Karl's V peinl. Gerichtsordnung" ( 1826).

В 1842 вийшло синоптичної видання H. Zpfl'я, що містить в собі як текст Бранденбурзького уложення (Bambergensis), так і Кароліни, доповненої текстом проектів 1521 і 1529 років (останнє видання 1883 р.).

Видання з історії Кароліни:

  • Malblank, "Geschichte der peinl. Gerichtsordnung Kaiser Karl's V" ( 1783);
  • С. G. Waechter, "Ad historiam constitutionis criminalis Carolinae symbolarum" ( 1835);
  • Gtterbock, "Die Entstehungsgeschichte der Carolina" ( 1876 ​​);
  • Brunnemeister, "Die Quellen der Bambergensis" ( 1879);
  • Hermann, "Johann Freiherr zu Schwarzenberg" ( 1841);
  • Zpfl, "Das alte Bamberger Recht als Quelle der Carolina" ( 1839);
  • Hlschner, "Preussisches Strafrecht" ( 1855, I).

Джерела



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru