Інформаційна війна

Інформаційна війна ( англ. Information war ) - Термін, що має два значення:

1) Вплив на цивільне населення і / або військовослужбовців іншої держави шляхом поширення певної інформації. Термін "інформаційно-психологічна війна" був запозичений в російську мову зі словника військових кіл США. Переклад цього терміну ("information and psychological warfare") з англійської мови може звучати і як " інформаційне протиборство ", і як" інформаційна, психологічна війна ", залежно від контексту конкретного офіційного документа або наукової публікації. [1]
У цьому сенсі також використовується термін психологічна війна - психологічний вплив на цивільне населення і (або) військовослужбовців іншої держави з метою досягнення політичних або суто військових цілей. [2]

2) Цілеспрямовані дії, вжиті для досягнення інформаційної переваги шляхом нанесення збитку інформації, інформаційним процесам і інформаційним системам супротивника при одночасному захисті власної інформації, інформаційних процесів та інформаційних систем. [3]


1. Історія

Стародавній Єгипет часто вів війни і програвав їх, проте не переставав існувати як держава. Це вказує на те, що жерцями був вироблений якийсь принцип на випадок програшу у війні, який можна умовно назвати "принципом культурного співробітництва" з країнами-переможницями.

Одне з перших задокументованих проявів інформаційної війни було зафіксовано під час Кримської війни (1853-1856), коли відразу після Синопського бою англійські газети у звітах про бої писали, що російські дострілювали що плавали в морі поранених турків. [4]


2. Основні риси інформаційної війни

  • В інформаційній війні не задіюються психоактивні речовини, прямий шантаж і залякування (це характерно для тероризму), підкуп, фізичний вплив і т. п. Хоча зазначені дії можуть застосовуватися паралельно з інформаційною війною, вони не є обов'язковим елементом.
  • Об'єктом є як масова свідомість, так і індивідуальне. Індивідуального впливу "удостоюються" особи, від вирішення яких залежить прийняття рішень по цікавлять протиборчу бік питань (президент, прем'єр-міністр, глава МЗС, діп представники, глави військових формувань і т. п.). Можна сказати, що методи інформаційної війни впливають на масову свідомість аналогічно тому, як методи психотерапії впливають на свідомість індивідуальне.
  • Інформаційний вплив може здійснюватися як на тлі інформаційного шуму, так і в умовах інформаційного вакууму.
  • Нав'язування чужих цілей - це те, що робить інформаційну війну війною і відрізняє її від звичайної реклами.
  • Засобами ведення інформаційної війни є будь-які засоби передачі інформації - від ЗМІ до пошти і пліток.
  • Інформаційний вплив містить спотворення фактів або нав'язує подвергающимся йому емоційне сприйняття, вигідну воздействующей стороні.

3. Методи ведення інформаційних війн

Як правило, методами інформаційної війни є викид дезінформації, або подання інформації у вигідному для себе ключі. Дані методи дозволяють змінювати оцінку того, що відбувається населенням території противника, розвивати настрої поразки, і, в перспективі, забезпечити перехід на бік ведучого інформаційний вплив. Як приклад можна навести "чарівні листи", в яких Степан Разін закликав всіх шукаючих волі на свій бік, видаючи себе за відновника справедливості, борця з зрадила царя місцевою владою. З появою засобів масової інформації і загальним підвищенням рівня грамотності в XX столітті ведення інформаційної війни стало більш ефективним. Яскравим прикладом зміни суспільної свідомості є діяльність Йозефа Геббельса, рейхсміністра народної освіти і пропаганди.


4. Холодна війна

Прикладом інформаційної війни вважається Холодна війна 1946-1991 років (точніше, її ідеологічний аспект). Частина дослідників вважає, що розпад СРСР був обумовлений не тільки амбіціями республіканських еліт і економічними причинами, а й застосуванням країнами Заходу інформаційних методів, які сприяли початку внутрішньополітичних процесів (можливо, що і викликали їх), що закінчилися перебудовою і розпадом СРСР [5].

КДБ СРСР здійснював так звані " активні заходи "по впливу на закордонне громадську думку, а також на дії окремих осіб, державних і громадських організацій.


5. Наш час

Прикладом інформаційної війни також вважаються і "інформаційно-психологічні операції" (термін серед військових США), які проводить Міністерство оборони США у наш час, наприклад, в Іраку.

"Міноборони США заплатить приватним підрядникам в Іраку до 300 млн доларів за виробництво політичних матеріалів, новин, розважальних програм та соціальної реклами для іракських ЗМІ, щоб привернути місцеве населення до підтримки США", - пише у 3 жовтня 2008 газета The Washington Post [6] [7].

Яскравим прикладом інформаційної війни є конфлікт Ізраїлю і Палестини, який є глобальним, оскільки зачіпає інтереси понад десятка країн. Протиборчі сторони використовують у своїх інтересах різноманітні інформаційні ресурси: друковану пресу, телебачення, радіо, інтернет. Активно в інформаційній боротьбі використовуються хакерські атаки, так ізраїльська організація JIDF - "Єврейські сили інтернет-оборони" - заблокувала дію інтернет-спільноти "Ізраїль не країна!", Розміщене в соціальній мережі Facebook і налічує більше 45 тисяч користувачів, а група ізраїльських хакерів " Gilad Team ", які зламали більше 15 сайтів, розмістила на їхніх сторінках ізраїльський прапор і слоган" Зламано "[12]. У свою чергу пропалестинські хакери під час операції "Литий свинець" зламали кілька тисяч ізраїльських сайтів, як повідомляло інформаційне агентство Ynet, більше 750 ізраїльських сайтів були зламані за першу добу військового зіткнення.

Під час В'єтнамської війни уряд Північного В'єтнаму проводило заходи, спрямовані на приховування втрат від американських бомбардувань. Як зазначав Віктор Теплов, фахівець з науково-технічної групи при військовому аташе СРСР у ДРВ: "В'єтнамці прикладали багато зусиль, щоб вселити населенню і американцям, що бомбардування не досягають цілей. <...> У їх офіційних повідомленнях ретельно перераховувалися втрати від чергового американського нальоту: один буйвол, три свині, сім курей, людських жертв - ні. Причому, кількість тварин у цих зведеннях теж суворо лімітувалося " [8].

У ході громадянської війни в Анголі в лютому 1988 року кубинської ППО був збитий південноафриканський винищувач-бомбардувальник. Його уламки згодом видавалися за уламки багатьох інших літаків, про збитий яких заявляли кубинці [9].

Під час військової операції НАТО проти Югославії в 1999 році югославські ЗМІ незадовго до припинення бомбардувань повідомляли про те, що ППО країни знищила більше 160 натовських літаків і вертольотів [10]. Відразу після припинення бомбардувань начальник югославського генштабу Драголюба Ойданич оголосив про 68 збитих літаках і вертольотах [11], а рік по тому ця цифра була зменшена до 37 [10] [12].


5.1. Грузино-осетинський конфлікту 2008 року

Інформаційна війна також йшла під час грузино-осетинського конфлікту в серпні 2008 року. Так Михайло Саакашвілі спочатку заявляв:

На нашу територію вторглися більше 80 тисяч солдатів, було введено більше трьох тисяч одиниць бронетехніки і ще близько тисячі бронемашин стояло біля наших кордонів. Наші території бомбили кілька десятків, а може, й сотень літаків, які здійснили понад 200 бойових вильотів. Реально це була спроба викорінення і знищення нашого народу.

- Михайло Саакашвілі [13]

Це не відповідало дійсності: Південна Осетія - 3 тис. особового складу [14] і не менше 20 танків і 25 САУ [15], Абхазія - 5 тис. особового складу [16], контингент Росії - 15 тис. особового складу [17].

У листопаді 2008 року на засіданні тимчасової парламентської комісії з вивчення серпневих подій Михайло Саакашвілі стверджував, що проти Грузії "воювали 95% боєздатних частин збройних сил Росії" [18], при цьому, за словами М. Саакашвілі, грузинською армією було "збито 17 - 19 літальних апаратів. 58-а російська армія фактично була спалена 4-й грузинської бригадою " [18], у зв'язку з чим "... після знищення 58-ї армії Росія ... випустила більше половини запасу своїх" Іскандерів "" [18].

Згодом Михайло Саакашвілі заявляв:

До сьогоднішнього дня багато європейців не розуміють, як могли взагалі грузини навіть подумати про те, що за незалежність варто боротися проти 3 тисяч танків, 20 літаків, 80 тисяч увійшли іноземців, але якщо б у нас не було бойового гена, якби у нас не було бойових здібностей, тоді ми і не існували б.

- Михайло Саакашвілі [19]

Також М. Саакашвілі висловив подяку сенаторові Маккейну за те, що той "зупинив своєю діяльністю багато тисяч танків" [20]. Трохи раніше Саакашвілі заявляв:

Росія бажала знищити Грузію і розчленувати моє тіло.
Михайло Саакашвілі [21]

У ході конфлікту і відразу після нього російські та південноосетинські представники заявляли, що в Південній Осетії загинуло більше 2000 мирних жителів [22] [23], згодом Слідчому комітету при прокуратурі Російської Федерації вдалося документально підтвердити загибель лише 162 мирних жителів [24].

Американські фахівці з комп'ютерних технологій неодноразово відзначали, що на сайт президента Грузії йшла тривала кібератака з боку Росії у вигляді збільшення помилкового трафіку в співвідношенні 5000:1, що призводило до значного уповільнення і зупинки роботи сервера. Також була проведена атака на сайт парламенту Грузії, де були розміщені зображення Саакашвілі, що нагадували Адольфа Гітлера. [25] [26]

Доктор соціологічних наук Козирєв Г. І. у роботі присвяченій "конструювання" жертви "як способу створення керованої конфліктної ситуації" пише, що західні політики та підконтрольні їм ЗМІ намагалися представити Грузію жертвою агресії, зазнала нападу з боку Росії. Але ці події були лише кульмінацією тривалого і складного процесу конструювання з Грузії жертви, який здійснювали США і їх союзники. Козирєв робить порівняння з сталася раніше подібною операцією з конструювання жертви з косовських албанців, яка була проведена в Сербській краї Косово. Цілеспрямоване конструювання з Грузії жертви-країни, пише автор, по суті, почалося з приходом до влади президента М. Саакашвілі. Періодично ініційовані грузинською стороною провокації щодо російських миротворців інтерпретувалися західними ЗМІ як посягання великий і кровожерливої ​​Росії на маленьку, але горду, демократичну Грузію. Тобто, йшла підготовка світової громадської думки до того, що Росія є потенційним агресором, а Грузія - жертвою [27].