Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Верховний суд США



План:


Введення

Верховний суд США ( англ. Supreme Court of the United States ) - Вища судова інстанція США.

До складу суду входить 9 суддів, один з яких є головою. Суд зазвичай діє як апеляційний, але з певних справ (наприклад, що стосуються дипломатів) може бути судом першої інстанції.

Судді призначаються президентом зі схвалення Сенату довічно і можуть достроково припинити повноваження лише в результаті добровільної відставки або імпічменту за скоєні злочини. Для заохочення обновляемости складу Верховного суду без тиску ззовні був прийнятий закон про право на збереження платні для суддів Верховного суду, що пішли у відставку у віці не менше 70 років. За період з 1789 по 2005 президенти США запропонували 149 кандидатур на посаду судді Верховного суду, понад 80% з яких стали суддями. За статистикою, новий суддя призначається кожні 22 місяці.

Верховний суд був заснований в 1789, своє перше рішення він виніс у 1792. Вплив Верховного суду різко посилився після 1803 року, коли Верховний суд прийняв на себе право оцінювати відповідність законодавчих актів Конституції США, тобто фактично право припиняти дію законів, оголошуючи їх у разі неконституційності недійсними з самого початку їх прийняття ( Марбері проти Медісона); згодом в Європі для таких функцій був створений окремий тип судна - конституційний суд, в США відсутній.

У той же час, за час свого існування Конгрес США, отримавши необхідне схвалення легислатур 3 / 4 штатів, три рази робив недійсними рішення Верховного суду (шляхом ухвалення поправок до Конституції). Таким способом, зокрема, був введений прибутковий податок, заборонений Верховним судом, і встановлено право народжених на території США афроамериканців на автоматичне отримання громадянства США, всупереч раніше рішенням Верховного суду, який постановив, що "поневолені афроамериканці не є громадянами" ( Дреди Скотт проти Сендфорд).

Усі без винятку члени Верховного Суду США були чоловіками - протестантами до 1835, коли президент Ендрю Джексон призначив суддею католика Роджера Тоуні (причому Тоуні при цьому став головним суддею Верховного суду - Chief Justice). В 1916 президент Вудро Вільсон призначив першого суддю іудейського віросповідання - Луїса Брандайса. В 1967 Таргуд Маршалл став першим афроамериканцем призначеним члени Верховного Суду США. В 1981 була схвалена висунута Р. Рейганом кандидатура першого судді жіночої статі - Сандри Дей О'Коннор. У серпні 2009 року Соня Сотомайор було обрано до складу Верховного суду США, ставши першим латиноамериканським суддею на цій посаді.


1. Структура суду

1.1. Число членів

Конституція США не визначає кількість суддів Верховного Суду. Згідно III статті конституції США Конгрес США має право змінювати це число, проте не використав це право з 1869. Спочатку до Верховного суду входили шість суддів, у міру розширення території країни, число суддів Верховного Суду збільшувалася. В 1789 було всього шість суддів, в 1807 їх стало сім, у 1837 - дев'ять, в 1863 - десять, в 1866 - дев'ять, в 1867 - вісім, і нарешті, знову дев'ять у 1869.

Скорочення числа суддів Верховного суду почалося з закону про судові округах 1866 англ. Judicial Circuits Act , Прийнятого за пропозицією Верховного Судді Салмона Чейза. Згідно з цим законом, місця трьох пішли у відставку суддею Верховного Суду не могли бути знову зайняті, тим самим неминуче число суддів мало скоротитися до семи. У 1869 році вийшов новий закон про суд англ. Judiciary Act of 1869 , Що встановив число суддів рівним дев'яти.

Президент Рузвельт в 1937 зробив спробу розширити склад суду, щоб провести туди своїх ставлеників з метою проведення економічних реформ. Він запропонував при досягненні кожним суддею сімдесяти з половиною років розширювати склад суду. Хоча американське суспільство і Конгрес підтримували президента і засуджували Верховний суд, який блокував реформи, незалежність суду була визнана важливішою цінністю, ніж кон'юнктурна необхідність. [1] Крім того, Верховний суд США все-таки поступово поступився президентові і Конгресу в питаннях свободи договору. У результаті склад суду не був розширений (The switch in time that saved nine).


1.2. Порядок призначення

Згідно з другою статтею Конституції США, склад Верховного суду визначається Президентом і затверджується Сенатом. Зазвичай президенти віддають перевагу кандидатам з подібними політичними поглядами, нерідко всупереч порадам Верховного судді. В історії були й винятки. Коли президент Ейзенхауер представив Ерла Уоррена, згодом одного з найліберальніших суддів в історії суду, на посаду Верховного Судді, він був упевнений в консервативності останнього. Згодом Ейзенхауер характеризував це назначаніе як "найбільшу помилку в житті".


1.3. Затвердження

Перед поданням до Сенат кандидат на посаду судді Верховного суду проходить співбесіду в сенатському Комітеті з судоустрою ( англ. Senate Judiciary Committee ). За підсумками співбесіди комітет надає Сенату позитивну, негативну або нейтральну рекомендацію.

Така практика з'явилася відносно недавно, в 1925 році, і пов'язана з ім'ям Харлана Стоуна. Тоді ряд сенаторів висловили побоювання, що він занадто тісно пов'язаний з фінансовим світом. У відповідь на їхні заяви, Стоун висловив готовність роз'яснити всі можливі сумніви в ході співбесіди. Цей захід допомогла йому розвіяти сумніви щодо власної кандидатури і отримати призначення.

Ця практика була відновлена ​​у зв'язку з висуненням Джона Маршалла Харлана в 1955 році. Його кандидатура була висунута незабаром після винесення історичного рішення по справі Брауна проти Ради з освіти, що викликав великий суспільний резонанс. Кілька сенаторів з Південних штатів спробували перешкодити призначенню Харлана до Верховного суду.

Для затвердження потрібна абсолютна більшість голосів. Сенат не часто відхиляє запропоновану кандидатуру. В історії було дванадцять таких випадків, останній - в 1987 році. Тоді сенат відмовився затвердити кандидатуру Роберта Борка.

Деякі кандидати так і не дочекалися результатів голосування в сенаті. Хоча негативного відгуку комітету недостатньо для відхилення кандидатури, голосування в Сенаті може бути навмисно затягнуте ( англ. filibustered ), Щоб перешкодити призначенню. За всю історію жоден кандидат у судді [2] ( англ. associate justice ) Не був так відхилено, а ось кандидат на посаду головного судді має багато шансів бути відхиленим таким чином. Спроба президента Джонсона змінити головного суддю Ерла Уоррена одним із заступників, Ейбі Фортес, провалилася саме через затягування обговорення в Сенаті.

Президент може відкликати подання на посаду судді до початку обговорення кандидатури. Так зазвичай відбувається, якщо шанси кандидата дуже невеликі. З недавніх прецедентів можна навести відгук кандидатури Гаррієт Майерс Джорджем Бушем до початку слухань у Комітеті з судоустрою, пославшись на раніше висловлені заперечення, що стосувалися її допуску до конфіденційної інформації. До 1981 року процес затвердження кандидатур був відносно швидким. У період, починаючи з президентства Гаррі Трумена до президенства Річарда Ніксона затвердження кандидатури нового судді займало в середньому місяць. Починаючи з президентства Рейгана, процес затягнувся. Деякі пов'язують це зі зростанням політичного впливу суду [3].

Після затвердження кандидатури в Сенаті, президент підписує та скріплює печаткою державної США відповідний патент (наказ про призначення?).


2. Поточний склад суду (2011)

Суддя У Верховному суді з Номінований президентом
Джон Гловер Робертс (Головний суддя) 2005 Буш-молодший (Р)
Антонін Скаліа 1986 Рейган (Р)
Ентоні Кеннеді 1988 Рейган (Р)
Кларенс Томас 1991 Буш-старший (Р)
Рут Бейдер Гінзбург 1993 Клінтон (Д)
Стівен Брейер 1994 Клінтон (Д)
Семюель Аліт 2006 Буш-молодший (Р)
Соня Сотомайор 2009 Обама (Д)
Олена Каган 2010 Обама (Д)

3. Список деяких найбільш важливих рішень Верховного Суду США

  • Марбері проти Медісона (1803) - Верховний Суд має право скасовувати законодавчі акти Конгресу, якщо вони суперечать Конституції США
  • Дреди Скотт проти Сендфорд (1857) - Раби не можуть бути громадянами США і, відповідно, не мають право звертатися до федеральних судів. (Це рішення було анульовано тринадцятого та чотирнадцятого поправками до Конституції США)
  • Ableman v.Booth (1859) - Суди штатів не можуть виносити рішення, які суперечать рішенням федеральних судів
  • Техас проти Уайта (англ.) (1868) - Конституція США не дозволяє штатам проголошувати незалежність від США
  • Рейнольдс проти Сполучених Штатів (англ.) (1879) - Свобода віросповідання не поширюється на протизаконні акти (такі, як полігамія і людські жертвопринесення)
  • Plessy v.Ferguson (1896) - Сегрегація білих і негрів не суперечить конституції, згідно з принципом "окремі, але рівноправні". (Це рішення було анульовано пізнішим рішенням того ж суду Brown v. Board of Education (1954)
  • Шенк проти Сполучених Штатів (англ.) (1919) - Для визначення незахищених свободою слова промов введений тест "ясної та дієвої небезпеки".
  • Денніс проти Сполучених Штатів (англ.) (1951) - Акт Сміта визнаний конституційним. (Це рішення було обмежено в воздейcтвіі пізнішими рішеннями того ж суду "Йейтс проти Сполучених Штатів" і "Бранденбург проти Огайо")
  • Коремацу проти Сполучених Штатів (англ.) (1944) - Американці японського походження можуть бути інтерновані під час другої світової війни.
  • Brown v.Board of Education (1954) - Сегрегація за расовою ознакою в школах деяких штатів суперечить чотирнадцятий поправці до Конституції США.
  • Йейтс проти Сполучених Штатів (англ.) (1957) - Заклики до революції можуть бути захищені Першою поправкою (змінено розуміння Акта Сміта).
  • Мапп проти Огайо (англ.) (1961) - Докази, здобуті неконституційними методами, не можуть бути використані під час судових процесів.
  • Енгел проти Віта (англ.) (1962) - Молитви перед заняттями в державних школах, навіть якщо ці молитви міжконфесійні і не примусові, порушують Першу поправку до Конституції США.
  • Бейкер проти Карра (англ.) (1962) - Розподіл голосів виборців між елементами виборчої системи повинна відповідати конституційному принципу "1 людина - 1 голос".
  • Гідеон проти Уейнрайт (англ.) (1963) - Будь-яка людина, звинувачений у серйозному правопорушенні, має право найняти адвоката. Держава повинна надати йому адвоката, якщо у обвинуваченого немає можливості найняти його приватно.
  • Ескобедо проти Іллінойсу (англ.) (1964) - Будь-яка людина, затриманий поліцією, має право говорити зі своїм адвокатом.
  • Грісвольд проти Коннектикуту (1965) - Подружні пари мають право використовувати презервативи, а заборони на продаж презервативів неконституційні (Пізніше, у своєму рішенні Eisenstadt v. Baird (1972), суд розповсюдив це рішення і на пари, які не перебувають у шлюбі).
  • Міранда проти Арізони (1966) - Перед тим як допитати затриманого правопорушника, поліцейські повинні пояснити, що він має право зберігати мовчання, найняти свого адвоката або вимагати, щоб держава призначило йому адвоката у випадку, якщо він не в змозі його найняти.
  • Лавінг проти Віргінії (1967) - Закони, що забороняють шлюби між представниками різних рас, неконституційні.
  • Епперсон проти Арканзасу (1968) - Закон штату Арканзас, що забороняє викладання теорії еволюції, суперечить Конституції США.
  • Бранденбург проти Огайо (англ.) (1969) - Карні можуть бути тільки такі провокаційні промови, які підбурюють до безпосереднього правопорушення.
  • Вісконсін проти Йодера (англ.) (1972) - Батьки мають право забирати дітей з державних шкіл, якщо цього вимагають їх релігійні переконання.
  • Роу проти Уейда (1973) - Закони, що забороняють аборти під час перших шести місяців вагітності, неконституційні.
  • Сполучені Штати проти Ніксона (англ.) (1974) - Президент США не може бути вище закону (Президент не може відмовити суду в документах, важливих для справи).
  • О'Коннор проти Дональдсона (англ.) (1975) - Влада штатів не мають право насильно поміщати в лікувальні заклади осіб, які страждають психічними хворобами, якщо вони не становлять небезпеки оточуючим і самим собі, а також можуть жити самостійно за допомогою членів родини або друзів .
  • Націонал-соціалістична партія Америки проти села Скоки (1977) - Демонстрації з використанням нацистської уніформи і свастики не можуть бути заборонені.
  • Боуерс проти Хардуік (англ.) (1986) - Влада штатів мають право визнавати деякі сексуальні акти незаконними, навіть якщо ці акти здійснюються в приватних спальних кімнатах (Це рішення було анульовано пізнішим рішенням того ж суду Lawrence v. Texas (2003).
  • Техас проти Джонсона (1989) - Закон, який забороняє публічне спалювання американського прапора, суперечить Конституції США та Першій поправці до Конституції.
  • Вашингтон проти Глюксберга (англ.) (1997) - Закон штату Вашингтон, що забороняє надання допомоги [ кому? ] під час евтаназії, не суперечить конституції.
  • Лоуренс проти Техасу (2003) - Закон штату Техас, що забороняє гомосексуальні акти у приватних спальних кімнатах, суперечить Чотирнадцятій поправці до Конституції США.
  • Роупер проти Сіммонс (2005) - Неповнолітні правопорушники не можуть бути засуджені до смертної кари.
  • Джорджія проти Рандольфа (англ.) (2006) - При поліцейському обшуку в приватному будинку або квартирі без санкції судді, якщо хоча б один з мешканців заперечує проти обшуку, то знайдені докази не можуть бути використані в суді проти мешканця який заперечував (Примітка: Четверта поправка до Конституції США гарантує недоторканність житла. Поліцейські не мають права втручатися в чиєсь приватне житло без санкції судді або дозволу мешканців).
  • Річчі проти ДеСтефано (англ.) - група пожежних-білих і латиноамериканців з міста Нью-Хейвен (штат Коннектикут) оскаржила скасування результатів атестації на підвищення в посаді, яку не пройшов жоден із чорних пожежників. Апеляційний суд на чолі з майбутньою суддею Верховного суду, латиноамериканка С. Сотомайор відхилив скаргу, але Верховний суд відправив її на повторний розгляд. [4]

Примітки

  1. A Wedge Against Tyranny - www.thenation.com/article/38008/wedge-against-tyranny (Англ.)
  2. Мається на увазі "рядовий" член суду
  3. Balkin, Jack M. The Passionate Intensity Of The Confirmation Process - jurist.law.pitt.edu / forum / symposium-jc / balkin.php (англійська) (April 15, 2004). Фотогалерея - www.webcitation.org/61IlbgO2r з першоджерела 29 серпня 2011.
  4. Верховний суд США захистив права білих пожежників - www.lenta.ru/news/2009/06/29/court1/

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Верховний суд
Верховний суд України
Верховний Суд СРСР
Верховний кримінальний суд
Верховний суд Естонії
Верховний суд Японії
Верховний суд Канади
Верховний суд Казахстану
Верховний суд Ізраїлю
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru