Давньокитайський мову

Давньокитайський мова (上古汉语Shnggǔ hnyǔ) - нормативний традиційний китайський літературна мова, що почав формуватися з XIV століття до н. е.. в долині річки Хуанхе і, пізніше, на більшій території Великої китайської рівнини.

У своїй письмовій формі давньокитайський мова стала загальним літературним койне для всієї Східної Азії ( Японія, Корея, В'єтнам) і виконував цю функцію аж до початку XX ст., коли в результаті руху "4 травня" (1919) в Китаї офіційним письмовим мовою літературною мовою був оголошений байхуа (букв. 'зрозумілу мову'), який почав формуватися на основі живих діалектів Північного Китаю ще в період Шести династій (420-589 н. е..).

Розрізняються власне давньокитайський мова (гувень古文, гудянь ханьюй古典汉语), періодизація якого дана нижче, і класичний / літературний китайську мову ( веньянь), який використовувався аж до XX століття (докладніше див роботу С.Є.Яхонтова 1969 року). Можна припустити, що співвідношення між ними те саме співвідношенню між латиною Римської імперії та її середньовічним варіантом, який перейшов в Новий Час як мова інтелектуалів .

1. Історія

В історії формування давньокитайського мови виділяють кілька періодів:

• міфічний - вузликове лист, нібито існувала до винаходу писемності. Згадується в Даодецзіне і Іцзін.
• архаїчний - мова написів на ворожильних кістках 2-й пол. епохи Шан-Інь (XIV-XI ст. до н. е..) або цзягувень;
• ранній доклассический - мова написів на бронзових судинах епохи Зап. Чжоу (X-VIII ст. До н. Е..) Або цзіньвень;
• пізній доклассический - мова написів на т. зв. кам'яних барабанах, а також мову "Книги історії" (Шуцзін) і "Книги віршів" (Шицзін) (VII-VI ст. до н. е..);
• ранній класичний - мова історичних хронік, конфуціанської і даоської класики (V-III ст. до н. е..);
• пізній класичний - мова " Історичних записок " Сима Цяня (II ст. до н. е.. - II ст. н. е..);
• посткласичний (III-V ст. н. е..).

Як займає центральне місце в історії давньокитайського мови виділяють період V-II ст. до н. е.., також іменований класичним.

Давньокитайський мова належить до сино-тибетських мов ( китайська гілка). Не існує єдиної думки щодо природи давньокитайського мови. Більшість дослідників дотримується точки зору, що він сформувався на основі живих до ціньського діалектів і відображає розмовну мову епохи до 3 ст. до н. е.. Деякі ж синолог, і небезпідставно, вважають, що давньокитайський мова представляв собою спеціально розроблений писемна мова, що обслуговував спочатку акти ритуальної комунікації і вже з самого початку не мав прямого відношення до розмовної мови.

Вже до класичного періоду намітилися істотні розбіжності між письмової та розмовної формами давньокитайського мови. Письмова форма, що відрізнялася великий консервативністю, перестала бути зрозумілою носіям розмовних китайських діалектів. Для оволодіння нею потрібно спеціальне навчання, а для розуміння тексту - спеціальні коментарі. Особливо різким протиставлення письмового та розмовної мов стало в епоху Тан (618-907 рр.. Н. Е..), Коли вчені, поети і літератори вирішили очистити давньокитайський мову від наростаючої домішки розмовних елементів і штучно повернули йому стиль і манеру писемної мови доціньской епохи. У цей період можна вже говорити про ситуацію, диглосії. Тим не менш і в наступні епохи елементи розмовної мови постійно проникали в давньокитайський мова, в основному через буддійську літературу, поезію та драматургію.

2. Діалекти

У класичній літературі до III в. до н. е.. зустрічаються згадки про діалектних відмінностях між окремими царствами, на які ділився Китай у той час. Відмінності у вживанні службових слів також дозволяють припустити, що конфуціанські класичні трактати, з одного боку, і історичні хроніки, з іншого, були написані носіями різних діалектів. У перші роки н. е.. Ян Сюном був складений глосарій " Фан'янь "(букв. 'місцеві вислову') - список междіалектних відповідностей із зазначенням їх ареалу. Судячи з географічних назв, які згадуються в ньому, в той період кожне царство мало свій діалект, при цьому найбільш явно протиставляються дві їх великі групи - західні і східні . Однак давньокитайський мова мала насамперед наддіалектний характер, і до 3 ст. до н. е.. діалектні відмінності між пам'ятниками практично зникають, засвідчуючи про процес поступової стандартизації і уніфікації давньокитайського мови

3. Лінгвістична характеристика

Давньокитайський мова належить до мов складовим ізолюючого типу. Фонетика давньокитайського мови прихована за ієрогліфіки, але в структурі ієрогліфа в більшості випадків є частина, яка вказує на його приблизне вимова - фонетик. Склад в древнекитайском мовою взаимнооднозначное відповідає ієрогліфу, а ієрогліф - морфеме або слову (виключення поодинокі). Склад прийнято ділити на ініціали - початковий приголосний (або поєднання приголосних) і фіналі, або риму. Фіналі, в свою чергу, ділиться на медіаль (може бути відсутнім), основну складотворної голосну і кінцевий приголосний.

4. Фонологія

На сьогоднішній момент немає повністю загальноприйнятої реконструкції давньокитайській фонології. Нижче дається реконструкція, заснована на роботі С. А. Старостіна.

Для давньокитайського мови реконструюються наступні групи початкових приголосних :

• губні (p-, ph-, b-, bh-, m-, hm-, w-, hw-),
• галасливі передньоязикові (t-, th-, d-, dh-, ʦ-, ʦh-, ʣ-, ʣh-, z-, s-, ʦ'-, ʦh'-, ʣ'-, ʣh'-)
• сонорні передньоязикові (n-, hn-, l-, hl-, r-, hr-, ƛ-, ƛh-, Ł-, Łh-),
• среднеязичних (j-, hj-),
• задньоязикові (k-, kh-, g-, ŋ-, hŋ-, x-, gh-),
• огубленние задньоязикові (лабіовелярние) (kw-, kwh-, gw-, ŋw-, hŋw-)
• глоттальние (ɦ-, ʔ-, ʔw-).

Для консонантизму характерні:

• наявність лабіовелярних приголосних (в тому числі і лабіовелярной гортанний змички), що перейшли згодом у поєднання заднеязичних з медіалью-u-,
• наявність дзвінких непрідихательних, згодом або зниклих, або піддалися палаталізації перед медіалью-i-,
• наявність глухих пар для всіх сонорних і носових;
• функціонування як r-, так і l-як ініціал;
• відсутність губних спіранти (f, v) та зубних шиплячих, які з'явилися лише в среднекітайскій мовою.

Як ініціал могли виступати також і поєднання приголосних: практично будь приголосний міг мати після себе звук * l-, згодом випав, але вплинув на якість подальшого гласного. Початковий префікс * ɦ-, озвончавшій подальшу вибухову ініціали, оформляв деякі перехідні дієслова, роблячи їх неперехідними або пасивними. Для випадків, коли в среднекітайскій мовою римуються склади з початковим носовою і з вибуховим, реконструюється префікс * N-, функція якого до кінця не ясна. На початку складу перед сонорними, деякими зубними і лабіовелярнимі реконструюється каузатівние префікс * s-, що має паралелі в тибето-бірманських мовами. Система початкових сполучень приголосних дозволяє реконструювати для давньокитайського мови примітивну морфологію, що коригує твердження про ізолюючому характері китайської мови протягом усього його довгої історії. Георг ван Дрім виділяє морфему множини *- j в займенниках我ŋājʔ і尔najʔ, відповідну тибето-бірманського суффиксу множини першої і другої особи *- i ^[1]. Тибето-бірманські паралелі знаходяться і у директивного суфікса *- n (t) і каузатівного суфікса *- n.

В вокалізмі 6 основних голосних (i-, e-, ɨ-, a-, u-, o-), а в якості медіа, що вплинула згодом на якість попереднього погоджується, або основної голосної, виступали різні варіанти (до чотирьох) гласного i- . В якості медіа реконструюються також-r-і-l-.

Наприкінці рими міг зустрічатися лише обмежений набір приголосних, в основному носові і імплозівного:-j,-w,-k,-t,-kw,-p,-ŋ,-n,-m,-r.

Питання, чи був давньокитайський мова, як і сучасні китайські мови, тональним, залишається відкритим. Китайські дослідники сходяться на думці про наявність тонів в древнекитайском мовою (реконструюючи або всі 4 тонових категорії, або тільки 3, вважаючи падаючий тон пізнім освітою), в той час як багато західних синолог роблять припущення про відсутність тонів в древнекитайском мовою, пояснюючи їх походження перш всього трансформацією системи кінцевих приголосних.

У сучасному Китаї тексти на веньянь вимовляються відповідно до сучасної фонетикою, хоча в деяких регіонах ( південний Мінь) зберігається спеціальне вимова для веньянь.

5. Морфологія і синтаксис

Історія граматики давньокитайського мови представляється як процес її поступового ускладнення. Архаїчний давньокитайський мова відрізняється дуже огранич. набором службових слів (в основному, це привід 于 / 于 y 'в, на' (тут і далі дається сучасне читання в путунхуа), граматичних конструкцій та моделей дієслівного керування, що частково пояснюється стандартною формою ворожильних написів (змістовно написи складаються з двох частин: питання гадателя / привід ворожіння - результат ворожіння) і стандартностью ситуації. Написи на бронзі, хоча і пов'язані переважно з однією і тією ж ситуацією дарування, є вже більш об'ємні тексти, що включають інформацію про те, хто, коли, кому і в зв'язку з чим підніс даний бронзову посудину. Основний же набір граматичних засобів вираження з'явився лише в раннеклассическим і класичний періоди. У наступні епохи давньокитайський мова постійно збагачувався лексичними і граматичними запозиченнями з розмовних діалектів і байхуа.

У древнекитайском мовою практично відсутня морфологія в традиційному розумінні; старокитайська морфологія зводиться лише до незначної кількості словотворчих моделей, при цьому лексика давньокитайського мови переважно складається з односкладових слів. Двоскладові слова складають її незначну частину, а трискладових практично немає.

У древнекитайском мові немає іменного і дієслівного словозміни, а основними засобами вираження граматичного значення є службові слова (虚词 сюйци - "пусті слова" у китайській термінології) і порядок слів у реченні. К "порожнім" словам відносяться спілки (напр. 则 z 'в такому разі, таким чином'), прийменники (напр., 于 / 于 y <* ʔа 'в, на') (практично всі приводи в древнекитайском мовою дієслівного походження) і частки, які на їх позиції в синтагме можна розділити на початкові, кінцеві та вживаються в середині речення. В кінці речення ставляться оклику (напр., 哉 zāi) і питальні частки (напр. 乎 hū <* (h) wa), а також маркер номинативного пропозиції 也 yě і кінцева модально-часова частка 矣 yǐ, що виражає зміна стану. Частинки 夫 f і 盖 gi маркують початок нового висловлювання, а частка / маркер синтагми 者 zhě, що вживаються в середині, зазвичай виступає маркером топіка. Маються на древнекитайском мовою і кванторное слова на кшталт 皆 jiē 'все', і маркери синтагми типу 所 suǒ 'те, що', функція якого полягає в екстрактірованіі об'єкта з дієслівно-об'єктної конструкції. Частка 之 zhī, яку іноді вважають універсальною, маркує атрибутивну конструкцію, особливо в тих випадках, коли визначення виражено предикативной конструкцією, а також вживається у функції показника залежного пропозиції: якщо суб'єктно-предикатна конструкція не є самостійною, а входить до складу більш складної одиниці, то між суб'єктом і предикатом ставиться частка 之 zhī.

Афоризми та гасла в стилі давньокитайського мови популярні в Китаї. На скелі на острові Цзіньмень, тайванському форпості біля берегів КНР, висічений заклик Чан Кай-ши : "毋忘在莒" (Wu wang zai Ju), "Не забувайте - (ми) в (місті) Цзюй!", тобто "Відступати нікуди, за нами Тайвань!"

У класичному варіанті давньокитайського мови є як мінімум чотири основних заперечення: 不 b, 无 w, 勿 w, 毋 w; останні два - модальні форми заперечення ("не можна ',' не треба ').

У древнекитайском мові є особливий вид часток, які є результатом злиття двох інших службових елементів. Так частка 焉 yān є результатом фузії 于 / 于 і 之, 诸 - результат фузії 之 і 于 / 于, а заперечення 弗 f часто виступає як результат фузії 不 b і 之 zhī.

Як і в сучасній китайській мові, організуючим центром пропозиції в древнекитайском мові є предикат, який без зв'язки може бути виражений дієсловом, прикметником і числівником. Номінативна пропозицію оформляється кінцевої часткою 也 yě. Як і в сучасній китайській мові, у предглагольной позиції може з'являтися кілька номінативних груп, тоді як є тільки одна постглагольная позиція. Лише невелика кількість дієслів здатне приймати два об'єкти в постпозиції, при цьому другий з них зазвичай маркується приводом.

Основні особливості граматичного ладу давньокитайського мови: розмитість кордонів між одиницями різних мовних рівнів (морфема - слово - словосполучення - речення), частеречного поліфункціональність знаменних лексем (немарковані вживання однієї частини мови в значенні іншої), можливість контекстуального опущення службових слів (відсутність вимоги обов'язковості їх вживання ), опущення в поверхневій структурі контекстуально заданих або виводяться з прагматичної ситуації елементів і паралелізм як один з основних принципів побудови пропозиції або висловлювання. Паралелізм можна вважати додатковим граматичним засобом давньокитайського мови

Категорія часу виражається контекстуально (прагматичним контекстом), модальними дієсловами (напр., 欲 y 'хотіти' часто маркує майбутнє час) і службовими словами (напр., показником майбутнього часу 将 jiāng). У древнекитайском мові існують також показники страдательного (见 / 见 jin - букв. 'Бачити') і поворотного застав (自 z - букв. 'Сам').

Типовий порядок слів у древнекитайском мовою - "суб'єкт + предикат + об'єкт", але існують і численні випадки винесення додатки предглагольную позицію, а також правило постановки местоименного додатки предглагольную позицію в негативних конструкціях.

У традиційному тексті на древнекитайском мові немає розділових знаків та прогалин між ієрогліфами, текст розташовується зверху вниз і зліва направо, тому службові частки (особливо початкові і кінцеві) і паралелізм в побудові фрази можна вважати своєрідними знаками пунктуації, які задають розбивку тексту і полегшують його сприйняття.

Література

• Карапетьянц А. М., Тань Аошуан. Підручник класичного китайського мови веньянь. М., 2001 (Короткий нарис граматичний веньянь).
• Крюков М. В. Мова иньских ворожильних написів. М., 1973.
• Нікітіна Т. Н Граматика старокитайських текстів. Конструкції з особливими дієсловами і прикметниками. Незвичайні функції знаменних слів. Службові слова. Структура тексту: Навчальний посібник. Л., 1982.
• Нікітіна Т. М. Граматика старокитайських текстів. Синтаксичні структури: Навчальний посібник. Л., 1982.
• Нікітіна Т. М. Хрестоматія по древнекитайскому мови (VI ст. До н. Е..): Навчальний посібник. Л., 1982.
• Нікітіна Т. М. Граматика давньокитайських текстів: Навчальний посібник. М., 2005.
• Словник давньокитайських ієрогліфів: З додатком словника найбільш частотних омографів, що зустрічаються в древнекитайском тексті, сост. Є. Г. Іванової / Сост. В. В. Бортко, В. П. Зайцев, Є. Б. Кондратьєва, Т. М. Нікітіна; Під науковою ред. Т. Н. Нікітіної, В. П. Зайцева. СПб.: КАРО, 2009. 344, [8] с. ISBN 978-5-9925-0429-3
• Старостін С. А. Реконструкція старокитайської фонологічної системи. М., 1989 (Перші два розділи доступні за адресою http://starling.rinet.ru/Texts/chisyst.pdf)
• Яхонтов С.Є. Давньокитайський мову. М.: Наука, 1965
• Яхонтов С.Є. Початкові l і r в древнекитайском мовою. / / "Вчені записки ЛДУ". 1976, № 383, вип. 18. "Сходознавство". Т. 2. С.78-87.
• Яхонтов С.Є. Сполучення приголосних в древнекитайском мовою. / / XXV міжнародний конгрес сходознавців. Доповіді делегації СРСР. М., 1960.
• Яхонтов С.Є. Фонетика китайської мови I тисячоліття до н. е.. (Система фіналі). / / Проблеми сходознавства, 2 (1959), 137-147
• Яхонтов С.Є. Письмовий та розмовна мова в VII-XIII ст. н.е. / / Жанри і стилі літератур Китаю і Кореї. М., 1969.
• Baxter, William Hubbard. Some proposals on Old Chinese phonology / / Frans van Coetsem and Linda R. Waugh (ed.), Contributions to historical linguistics: issues and materials. Leiden: EJ Brill, 1980. Pp. 1-33
• Baxter, William Hubbard. A Handbook of Old Chinese Phonology. Trends in Linguistics, Studies and monographs No. 64. Berlin / New York: Mouton de Gruyter, 1992. ISBN 3-11-012324-X.
• Dan Xu. Typological Change in Chinese Syntax. Oxford University Press, 2007.
• Dobson WACH Early Archaic Chinese. Toronto, 1962
• Dobson WACH Late Archaic Chinese. Toronto, 1959
• Karlgren, Bernhard. Compendium of Phonetics in Ancient and Archaic Chinese, Gteborg [Reprint of Bulletin № 20 of BMFEA Stockholm]: Elanders Boktryckeri Aktiebolag, 1970.
• Karlgren, Bernhard. Grammata Serica Recensa / / "The Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities!". Stockholm: 1957. № 29
• Karlgren, Bernhard. Le proto-chinois, langue flexionelle. / / "Journal Asiatique", XI Serie, Tome XV (1920), pp. 205-232
• Li Fang-kuei (李方桂). Archaic Chinese / / David N. Keightley (ed.) The origins of Chinese civilization. Berkeley: University of California Press, pp. 393-408
• Li Fang-kuei (李方桂). Studies on Archaic Chinese (tr. by GL Mattos) / / "Monumenta Serica", XXXI (1974), pp. 219-287
• Pulleyblank, Edwin G. Outline of a Classical Chinese Grammar. Vancouver: University of British Columbia Press, 1995. ISBN 0-7748-0505-6 / ISBN 0-7748-0541-2.
• Pulleyblank, EG The Consonantal System of Old Chinese. "Asia Major" (New Series), Vol. IX, Part I, pp. 58-144, Part II, pp. 206-65. 1962
• Sagart, Laurent. The Roots of Old Chinese. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 1999 ISBN 1-55619-961-9.
• Schssler, Axel. Affixes in Proto-Chinese. Wiesbaden: Franz Steiner, 1976 (Mnchener Ostasiatische Studien; 18)

• 王力. 汉语 史稿. (Ван Лі. Ханьюй ши гао - Записки з історії китайської мови). 北京 (Пекін), 1957-1958 (Кит.)
• 董 同 和. 上古 音韵 表 稿 (Дун Тунхе. Попередній варіант фонетичних таблиці давньокитайського мови). 1944, Репринт 台北 (Тайпей), 1975 (Кит.)
• 李方桂. 上古音 研究. (Лі Фанг. Дослідження стародавньої фонетики). 北京 (Пекін): Commercial Press, 1982 (Кит.)
• 刘景农. 汉语 文言 语法. (Лю Цзіннун. Ханьюй веньянь юйфа - Граматика класичного китайського мови). 北京 (Пекін), 1958, 2003 (Кит.)
• 潘 悟 云. 汉语 历史 音韵 学 (Пань Уюнь. Ханьюй позбав іньюньсюе - Історична фонологія китайської мови), 2000 (Кит.)
• 郑 张尚芳. 上古音 系 (Чжен-Чжан Шанфан. Шанг іньсі - Старокитайська фонетика). 上海(Шанхай):上海教育出版社(Шанхай цзяоюй чубаньше - Шанхайське освітнє видавництво), 2003. ISBN 7-5320-9244-5. (Кит.)

Словники

• Chou Fa-kao (周 法 高). A pronouncing dictionary of Chinese characters in Archaic and Ancient Chinese, Mandarin and Cantonese. Hongkong: The Chinese University Press, 1974
• Schuessler, Axel. ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. Honolulu: University of Hawaii Press, 2006. ISBN 0-8248-2975-1.
• Schuessler, Axel. A dictionary of early Zhou Chinese. Honolulu: University of Hawaii Press, 1987. ISBN 0-8248-1111-9
• 汉语大字典, 四川 出版社, 1984.
• 汉语大词典, 商务印书馆, 1998.

Примітки

1. Van Driem, George. Sino-Bodic / / Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 60, Issue 3 (1997), p. 466 - www.iias.nl / host / himalaya / driem / pdfs / sinobodic_low.pdf