Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Змова Катіліни



План:


Введення

Історія Стародавнього Риму
Vexilloid of the Roman Empire.svg

Підстава Рима
Царський період
Сім царів Рима

Республіка
Рання Республіка
Пунічні війни
і експансія на Сході
Союзницька війна
Громадянська війна 83-82 до н.е..
Змова Катіліни
Перший тріумвірат
Громадянська війна 49-45 до н.е..
Другий тріумвірат

Імперія
Список імператорів
Принципат
Династія Юліїв-Клавдіїв
Династія Флавіїв
Династія Антонінів
Династія Северов
Криза III століття
Доминат
Західна Римська імперія

Змова Катіліни ( лат. Coniuratio Catilinae; Bellum Catilinae ) - Спроба частини римського нобілітету, незадоволеного існували станом справ, захопити владу. Названий по імені лідера змовників, Луція Сергія Катіліни. Основні події розвивалися в 63 році до н.е.., однак двома роками раніше був організований "перший змова", який так і не перейшов в активну фазу. Змова була розкрита і пригнічений, кілька активних учасників були страчені. Придушення змови було використано Марк Туллій Цицерон для свого затвердження в якості одного з неформальних політичних лідерів Риму.


1. Передісторія

В 60-е до н.е.. політична обстановка в Стародавньому Римі поступово ускладнювалася: наростали суперечності між двома найбільш впливовими політиками - Крассом і Помпеєм. До цього часу були відновлені порядки, що існували до Сулли, що привело до відновлення престижу публічної політичної діяльності.

Багато рядові ветерани армії Сулли до цього часу виявилися у важкому матеріальному положенні і бачили єдиним варіантом вирішення своїх проблем участь у повторному захопленні влади і проведень проскрипцій. Деякі активні сулланцев, учасники проскрипцій (такі, як сам Катилина), розорилися і були обтяжені великими боргами.


2. Перший змову

За зафіксованої в джерелах версії, в 66 році Катилина мав намір брати участь у виборах консулів на наступний рік, але не був допущений до них консулом Луцієм Волькаціем Тулія [1]. Через це Катилина зробив першу спробу захопити владу, однак вона не вдалася через слабку підготовку. Разом з Катилиной в змову вступили обрані консулами на 65 рік, але позбавлені консулату за звинуваченням у масовому підкупі Публій Автрон Пет і Публій Корнелій Сулла. Ці події визнаються в якості основних причин виникнення змови [2] [3].

Змовники планували вбити обраних консулів Луція Аврелія Котто і Луція Манлия Торквато; як дату виступу було вибрано 1 січня 65 року [4], але потім виступ був перенесено на 5 лютого [5] [6]. План також припускав захоплення фасцій - символу консульської влади - і передачу їх Пету і Сулле [7].

Згодом (авторами починаючи з I століття н. Е..) Стверджувалося, що в результаті змови Марк Ліциній Красс повинен був стати диктатором, а Гай Юлій Цезар - начальником кінноти [комм 1] при ньому [8] (Цицерон і Саллюстій, сучасники описуваних подій, мовчать про участь Красса і Цезаря [9]). Пізніша версія подій свідчила, що в день, призначений для вбивства нових консулів Луція Аврелія Котто і Луція Манлия Торквато Красс не з'явився на форум, і Цезар не подав знак змовникам [8]. Ще одна версія провалу змови - подача Катилиной знака до початку різанини до того, як в умовленому місці зібралися всі змовники [4]. Можливо також, що було зроблено відразу дві спроби вбивства консулів [5] [4]. Хоча про змову імовірно було відомо, сенатське розслідування так і не було розпочато через вето одного з трибунів [6].

В історіографії існують два основних думки щодо історичності змови - одні історики заперечують існування першою заговорила, інші (більшість) погоджуються з його існуванням і намагаються пояснити існуючі протиріччя в джерелах [10]. Серед суперечить першому змови називається повна незацікавленість самого Катіліни в участі в змові, мовчання Цицерона щодо подій першого змови (він згадується лише побіжно), а також вичікувальна позиція сенату, який не привернув організаторів змови до відповідальності [11]. Критикується і освітлення подій першого змови в джерелах. Так, ряд деталей у версії подій Саллюстія бачаться неправдоподібними - піддається сумніву сама можливість організації перевороту дуже невеликою групою боржників і маргінальних нобілів, ставиться під сумнів можливість перевороту в результаті вбивства консулів [12].

Оскільки жодного переконливого пояснення суперечностей не знайдено, поширення думка, що значення першого змови було штучно перебільшена пізнішими авторами, а деякі події взагалі не мали місця в дійсності [11].

У той же час, інші історики віддають пріоритет саме пізнім авторам, пояснюючи все нестиковки таємними намірами Красса і Цезаря, які й вважаються організаторами і натхненниками змови [12]. За цією версією, 1 січня 65 року Красс і Цезар, використовуючи Катилину та інших змовників, планували вбити всіх своїх супротивників в сенаті, після чого Красс повинен був стати диктатором, Цезар - начальником кінноти, а Автрон Пет і Публій Сулла повинні були стати консулами після того, як Красс зняв би з себе надзвичайні повноваження [12].


3. Другий змову

Відомі учасники змови

3.1. Причини

Серед найважливіших причин виникнення змови зазвичай називають особисті амбіції Катіліни.

Широка підтримка Катіліни була обумовлена ​​насамперед обіцянкою повної касацією боргів [13]. Багато хто з учасників змови мали великі борги, які вони не могли погасити. Деякі з активних змовників були раніше вигнані з сенату цензорами "за аморальність" і сподівалися повернутися до влади за допомогою участі в змові.

Найбільшу підтримку змовникам, коли почалася підготовка збройного повстання, висловлювало населення Етрурії. Відомо, що готував там повстання змовник Гай Манлій зумів залучити на свою сторону не тільки колишніх хліборобів, у яких відібрав землю Сулла, але також ветеранів армії Сулли, які отримали цю землю, але не зуміли їй правильно розпорядитися, і навіть численних злочинців, які грабували місцеве населення [14].

Другий змова остаточно склався після поразки Катіліни на виборах консулів на 63 рік. Перед виборами на два консульських місця було семеро кандидатів, з яких лише троє мали реальні шанси на перемогу - Катилина, Марк Туллій Цицерон і Гай Антоній Гібрида. Спочатку Катилина і Антоній об'єдналися проти Цицерона, який був homo novus [комм 2]; останній сконцентрувався на моральних якостях своїх основних конкурентів (зокрема, нагадав про вбивство Катилиной Марка Марія Гратідіана під час сулланского проскрипцій). Патриції Антоній і Катилина, в свою чергу, доводили, що Цицерон не повинен займати вищу магістратуру за свого низького походження - він був homo novus [комм 2] [15]. Катилина також представив виборцям програму радикального списання боргів [16]. Однак особиста популярність Цицерона і його дружба з впливовим в середовищі нобілітету Титом Помпонієм аттиком забезпечила йому обрання з великим відривом від найближчого переслідувача, яким виявився Антоній. Катилина же став третім і, таким чином, не був обраний [17].


3.2. Початок змови

Змовники планували провести скасування боргів і влаштувати проскрипції для поліпшення свого фінансового становища. Катилина також обіцяв роздати своїм прихильникам магістратури і жрецькі посади [18].

Учасниками змови були багато відомих римляни, в тому числі і колишні консули.

Через таємного характеру змови складу його учасників визначався не за допомогою традиційних для звичайних особистих партій Стародавнього Риму відносин патронату-клієнтели, дружніх і родинних зв'язків, а виходячи з довіри учасників змови, що чиниться того чи іншого потенційного змовники.

В історіографії також існує думка, що Катилина не був організатором і активним учасником змови, але приєднався до нього вже в період збройного виступу [19]. Відповідно до цієї версії, припущення про його активної участі було сфабриковано і розтиражовано Цицероном [19]. Центральним особою змови в цій версії стає Гай Манлій, який підтримав Катилину на виборах консулів, а після невдачі почав підготовку збройного повстання в Етрурії [13]. Однак ця версія базується на великій кількості малоправдоподібним припущень, що викликає насторожене ставлення до неї [20].


4. Придушення змови

4.1. Розкриття змови

Про змову було відомо багатьом в Римі, однак точних відомостей не було ні в кого. Про масштаб планів змовників стало відомо Фульвії, коханці Квінта Курія. Фульвія розповіла про підготовку змови багатьом в Римі [21], і в скоре про змову стало відомо консулу 63 роки Марку Туллій Цицерону, який зумів переконати Квінта Курія видавати йому задуми Катіліни по мірі їх появи. Сенатори ж довгий час нічого не робили, оскільки у Цицерона не було вагомих доказів підготовки змови.


4.2. Наділення Цицерона надзвичайними повноваженнями

Змовники готували замах на Цицерона, але про нього Цицерон дізнався через Квінта Курія і Фульвія [14]. 21 жовтня 63 роки Цицерон зриває змову, вміло викривши його на засіданні сенату. Катилина утік з Риму і почав відкрито готувати збройний виступ, хоча окремі приготування робилися їм і раніше - Гай Манлій підбурював до повстання жителів Етрурії, незадоволених безземеллям, бідністю і розквітом розбою [14].

Квінт Помпей Руф і Квінт Цецилії Метелл Целер були послані з військами в Капую і в Цизальпінська Галію відповідно для утримання загонів Катіліни в центральній частині Італії. Квінт Марцій Рекс був відправлений в Фезули, а Квінт Цецилії Метелл Критський - в Апулію, оскільки з'явилися чутки, ніби змовники підняли там повстання рабів [22]. Сенат пообіцяв кожному, хто донесе про змову, значну нагороду: 100000 сестерціїв і свободу рабу і 200 000 сестерціїв і безкарність - вільній людині [22]. Також, дізнавшись про плани змовників по підпалу міста в декількох місцях для створення паніки, під час якої планувалося вбити кількох важливих супротивників змови, Рим ночами почала патрулювати нічна варта під керівництвом плебейських Еділов і нічних тресвіров [22].

15 листопада 63 роки Катилина був оголошений ворогом держави.

Остаточні плани змовників видали прибули в Рим посли галльського племені аллоброгов, яких один з лідерів змови Лентул присвятив в змову в надії на їх активну участь [23]. Аллоброги були незадоволені відкупниками податків, а також згадали про своє прагнення охоче померти, аби позбутися несправедливостей, після чого змовники розповіли їм про підготовку змови і розкрили їм свої плани для того, щоб схилити їх до співпраці [23]. Однак посли аллоброгов, на словах погодилися допомогти змовникам, змінили своє рішення і повідомили про свою розмову патрону своєї громади в Римі Квінту Фабію Санге, який негайно повідомив про це Цицерону [24]. Цицерон переконав послів прикинутися, ніби вони готові допомогти змови, для того, щоб зібрати якомога більше компрометуючих змовників матеріалів [24]. Незабаром після цього їм, слідуючи вказівкам Цицерона, вдалося переконати залишилися в Римі змовників написати листа нібито до їх громаді, в яких змовники вказували свої зобов'язання [25]. Знаючи про час від'їзду послів, претори Луцій Валерій Флакк і Гай Помптін за наказом Цицерона організували засідку на Мульвіевом мосту [26]. У послів були відібрані листи, і Цицерона зміг представити сенату докази намірів змовників.


4.3. Страта змовників

Страчені
5 грудня 63 року

5 грудня 63 роки п'ятеро з числа знаходилися в Римі змовників були страчені за рішенням сенату, але без формального судового рішення [27].

У в'язниці, якщо трохи піднятися вліво, є підземелля, зване Тулліевим і приблизно на дванадцять футів йде в землю. Воно має суцільні стіни і кам'яний склепистий стелю, його занедбаність, потемки, сморід виробляють огидне і жахливе враження. Як тільки Лентула спустили туди, кати, виконуючи наказ, задушили його петлею. Так цей патрицій з прославленого Корнеліева роду, колись наділений в Римі консульської владою, знайшов кінець, гідний його звичаїв і вчинків. Цетег, Статілій, Габиний і Цепарій були страчені таким же чином [27]


4.4. Битва при Пістор

Після страти змовників в Римі, оточені в північній частині Італії Катилина і Манлій вирішили таємно проникнути в Трансальпійський Галію, проте Квінт Целер перегородив їм шлях на північ, а Гай Антоній підходив з півдня. Катилина і Манлій вирішили почати битву з більш слабким Антонієм якомога скоріше, оскільки його солдати, дізнавшись про події в Римі, почали розбігатися.

У запеклій битві при Пістор загони змовників, очолювані Катилиной і Манлі, зазнали поразки, а сам Катилина був убитий.


5. Значення

6. Коментарі

  1. Начальник кінноти ( лат. magister equitum ) - Помічник диктатора.
  2. 1 2 Сучасники використовували цей термін для зневажливого позначення претендували на високі магістратські посади політиків, чиї предки ніколи не займали цих посад.

Примітки

  1. The Cambridge Ancient History. 2nd edition. Vol. IX. - Cambridge, 1994 - P. 340
  2. The Cambridge Ancient History. 1st edition. Vol. IX. - Cambridge, 1932 - P. 476
  3. Утченко С. Л. Стародавній Рим. Події. Люди. Ідеї. - М.: Наука, 1969. - С. 76
  4. 1 2 3 Утченко С. Л. Стародавній Рим. Події. Люди. Ідеї. - М.: Наука, 1969. - С. 77
  5. 1 2 Саллюстій. Про змову Катіліни, 18
  6. 1 2 The Cambridge Ancient History. 2nd edition. Vol. IX. - Cambridge, 1994 - P. 342
  7. The Cambridge Ancient History. 1st edition. Vol. IX. - Cambridge, 1932 - P. 477
  8. 1 2 Светоній. Божественний Юлій, 9
  9. Утченко С. Л. Цицерон і його час. - М.: Думка, 1972. - С. 158
  10. Jones FL The First Conspiracy Of Catiline - www.jstor.org/stable/3291325 / / The Classical Journal. - 1939. - Vol. 34, № 7. - P. 410
  11. 1 2 Утченко С. Л. Юлій Цезар - www.sno.pro1.ru/lib/ut/index.htm - М.: "Думка", 1976. - С. 61-62
  12. 1 2 3 Jones FL The First Conspiracy Of Catiline - www.jstor.org/stable/3291325 / / The Classical Journal. - 1939. - Vol. 34, № 7. - P. 411
  13. 1 2 Phillips EJ Catiline 's Conspiracy - www.jstor.org/stable/4435521 / / Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte. - 1976. - Bd. 25, H. 4. - P. 443
  14. 1 2 3 Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 28
  15. The Cambridge Ancient History. 2nd edition. Vol. IX. - Cambridge, 1994 - P. 348
  16. Phillips EJ Catiline 's Conspiracy - www.jstor.org/stable/4435521 / / Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte. - 1976. - Bd. 25, H. 4. - P. 442
  17. The Cambridge Ancient History. 2nd edition. Vol. IX. - Cambridge, 1994 - P. 349
  18. Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 21
  19. 1 2 Phillips EJ Catiline 's Conspiracy - www.jstor.org/stable/4435521 / / Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte. - 1976. - Bd. 25, H. 4. - P. 441
  20. Phillips EJ Catiline 's Conspiracy - www.jstor.org/stable/4435521 / / Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte. - 1976. - Bd. 25, H. 4. - P. 448
  21. Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 23
  22. 1 2 3 Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 30
  23. 1 2 Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 40
  24. 1 2 Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 41
  25. Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 44
  26. Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 45
  27. 1 2 Гай Саллюстій Крисп. Про змову Катіліни, 55

Джерела

Література

  • Лівшиць Г. М. Соціально-політична боротьба в Римі 60-х років I століття до н.е. і змова Катіліни. - Мінськ: БДУ, 1960.
  • Утченко С. Л. Стародавній Рим. Події. Люди. Ідеї. - М.: Наука, 1969.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Змова
Змова 20 липня
Змова (обряд)
Порохова змова
Змова Пацці
Змова зарозумілих
Змова послів (фільм)
© Усі права захищені
написати до нас