Хорхе Луїс Борхес - Карикатура

В оповіданні-есе "Аналітичний мову Джона Уїлкінса " ^[1] Хорхе Луїс Борхес описує "якусь китайську енциклопедію "під назвою" Небесна імперія благодійних знань "( ісп. "Emporio celestial de conocimientos benvolos" ), В якій міститься класифікація тварин, згідно з якою тварини діляться на:

а) належать Імператору,

б) набальзамоване,

в) приручених,

г) молочних поросят,

д) сирен,

е) казкових,

ж) бродячих собак,

з) включених в цю класифікацію,

і) бігають як божевільні,

к) незліченних,

л) намальованих найтоншої пензлем з верблюжої вовни,

м) інших,

н) розбили квіткову вазу,

о) схожих здалеку на мух.

Оригінальний текст (Ісп.)

(A) pertenecientes al Emperador,

(B) embalsamados,

(C) amaestrados,

(D) lechones,

(E) sirenas,

(F) fabulosos,

(G) perros sueltos,

(H) incluidos en esta clasificacin,

(I) que se agitan como locos,

(J) innumerables

(K) dibujados con un pincel finsimo de pelo de camello,

(L) etctera,

(M) que acaban de romper un jarrn,

(N) que de lejos parecen moscas

1. Реакція на список

Цей список, відкриття якого Борхес приписує Францу Куну, породив безліч філософських і літературних тлумачень.

Мішель Фуко починає передмову до книги "Слова і речі" ^[2] словами:

Ця книга покликана до життя одним із творів Борхеса. Точніше - сміхом, що прозвучали під впливом його читання, сміхом, який похитнув усі звички нашого мислення - нашого по епосі і географії - і стрясає всі координати і площини, впорядковують для нас велике розмаїття істот, внаслідок чого втрачається стійкість і надійність нашого тисячолітнього досвіду тотожні і іншого.

Луїс Сасс ^[3] припустив, у відповідь на класифікацію Борхеса, що подібне "китайське" судження демонструє симптоми типового шизофренічного мислення. Відомий лінгвіст Джордж Лакофф, навпаки, вказав, що список походить на деякі класифікації, існуючі в культурах, відмінних від західної ^[4].

2. Авторство

Дослідники оспорюють достовірність приписування списку Францу Куну. Хоча Франц Кун дійсно займався перекладом китайської літератури, роботи Борхеса часто містять безліч нібито досліджених посилань, що приводить до змішання фактів і вимислу. На поточний момент свідчення існування списку не знайдені ^[5].

Австралійський історик Кейт Віндшаттл наводив як знака занепаду західної освітньої системи той факт, що достовірність авторства списку приймається на віру багатьма викладачами вузів ^[6].

Примітки