На захист Квінкція (Цицерон)

На захист Публія Квінкція ( лат. Pro Quinctio ) - Перша збережена мова Цицерона, вимовлена ​​ним у 81 році до н. е.. на захист інтересів Публія Квінкція. Мова за позивача Секста Невия виголосив відомий оратор Гортензій. Справа розглядалася перед суддею Гаєм Аквілі Галлом, це було не перше засідання. У рукописах мови є лакуна після 85.

За словами Т. А. Бобровникова, Цицерон "це довге, нудне, одноманітне справа ... зумів перетворити в захоплюючий розповідь, намалював яскраві портрети і нещасного банкрута, та його пронозливого компаньйона" [1].


Обставини справи

Гай Квінкцій, брат відповідача, вступив у товариство з позивачем Невием ( 11) [2], і через деякий час, в 83 році, помер ( 14), йому успадковував Публій Квінкцій. Квінкцій пообіцяв Невію сплатити борги товариства ( 19). Цицерон у промові натякав, що на ділі Невій підстроїв цю ситуацію, бажаючи витягти з неї максимальну вигоду. За Квінкція поручився Алфен, який обіцяв, що той з'явиться до суду ( 67), але незабаром Алфен загинув ( 70).

Минуло майже 2 роки ( 40), і Невій зажадав сплати від Квінкція. Одного разу Квінкцій на деякий час виїхав з Рима. Тут же Невій звертається до претора і незабаром фіксує неявку відповідача ( 24-25).

Оратор Марк Юній, який раніше вів справу, був у від'їзді ( 2). Зять Квінкція, актор Росций, умовив (хоча і не відразу) свого молодого друга Цицерона взятися за цю справу ( 77-78).


Мова

Цицерон підкреслює, що його завдання ускладнюється тим, що інтереси Невия підтримують впливові особистості, включаючи Луція Філіпа ( 7-8, 72), судді добре з ним знайомі ( 69), а сам Цицерон, хоча це не перше його виступ в суді ( 4), все ж молодий, недосвідчений і боїться збитися ( 77). Квінкцію загрожувало розорення і безчестя ( лат. infamia ) Як неоплатному боржникові, наслідки чого Цицерон яскраво описує ( 49-50).

Цицерон послідовно обгрунтовує, що у Невия не було підстав вимагати передачі йому у володіння майна Квінкція ( 37-47); що майно Квінкція не могло бути передане у володіння іншій особі в силу преторського едикту ( 60-73); та що Невій цим майном і не володів.

Він вважає доказом своєї правоти ті факти, що Невій тривалий час не повідомляв про наявність боргу ( 38), не пред'явив позов з товариства (actio pro socio) ( 43-44), а продовжував брати участь у товаристві, наприклад, купивши з аукціону маєток Алфена і назвавши учасником покупки Квінкція ( 76). Тлумачачи застосовність преторського едикту, він стверджує, що раніше Квінкцій був захищаємо заочно ( 62, 65).

Цицерон доводить, що Квінкцій і Невий не могли умовитися про явку в суд ( 56), бо це сталося, за твердженням Невия, 5 лютого, а на ділі 29 січня Квінкцій уже поїхав в Галлію, що підтверджують свідки ( 57). Особливо Цицерон підкреслює факт, що Невій пред'явив до суду вимога про накладення заборони 20 лютого ( 79), а вже 23 лютого його люди вигнали Квінкція з галльського маєтки. Так як неможливо пройти 700 миль за 2 дні, це означає, що Невій направив своїх людей ще до пред'явлення вимоги до суду, що є грубим порушенням процедури.

Згідно Цицерону, він володів тільки частиною майна, а саме одним з його маєтків ( 85), а рабів Квінкція з маєтку вигнав, не вступивши у володіння ними ( 90).

Справа Цицерон, ймовірно, виграв. Одна зі збережених рукописів мови - палімпсест V століття [3].

Російські переклади:

  • Мова М. Тулія Цицерона за П. Квінція. / Пер. А. Клеванова. М., 1876. 37 стор
  • Цицерон. Повне зібрання промов у російській перекладі. / Пер. В. А. Алексєєва і Ф. Ф. Зелінського, під ред. Ф. Ф. Зелінського. Т.1. (81-63 рр.. До Р. Х.). СПб, 1901. С.6-31.

Примітки

  1. Бобровникова Т. А. Цицерон. М., 2006. С.98-99
  2. посилання на промову даються в тексті із зазначенням параграфів
  3. Альбрехт М. фон. Історія римської літератури. Т.1. М., 2003. С.603