На захист Росція з амер (Цицерон)

Мова на захист Секста Росція з амер ( лат. Pro S. Roscio Amerino ) Виголошена Цицероном в 80 році до н. е.. [1] у справі обвинуваченого в батьковбивство. Це перша його мова по кримінальній справі і друга зі збережених, її успіх поклав початок його популярності як оратора.

Мова з боку звинувачення виголосив Гай Еруцій ( 35) [2], головою суду був претор Марк Фанній ( 11-12). У збережених рукописах мови є лакуна після параграфа 132.


1. Обставини справи

Секст Росцій-батько, багатий житель міста амер в Умбрії, був убитий при незрозумілих обставинах восени 81 року до н. е.. на вулиці Рима у Паллацінскіх лазень ( 18). Після цього він був включений в список проскрибованої ( 21), хоча дія проскрипцій до того часу було вже завершено (до 1 червня 81 року) [3]. Вольноотпущеннік диктатора Сулли, Луцій Корнелій Хрисогон, купив з аукціону 13 маєтків покійного за 2 тис. сестерціїв, тоді як їх оцінювали в 6 млн сестерціїв ( 6). Три кращих маєтку отримав земляк вбитого Тит Росцій Капітон ( 21, 99), а десять Хрисогон віддав в оренду Титу Росція магнію ( 108).

Секст Росцій-син, вигнаний зі свого будинку ( 23), звернувся за допомогою до знатної римлянки Цецилії Метелли ( 27). Його підтримали також амерійскіе старійшини, що направили посольство до Сулле, серед 10 послів був і Капітон ( 25-26, 109-110). Капітон, який перебував у змові з Хрисогона, всіляко затягував візит послів, в результаті чого до Сулле вони так і не потрапили, задовольнившись брехливим обіцянкою Хрисогона у всьому розібратися.

Тоді вороги Росція вирішили притягти його до суду, звинувативши у вбивстві батька ( 28). Інші захисники відмовилися вести цю справу ( 30), за нього взявся молодий Цицерон ( 1, 4). Заступниками Росція також були Публій Сципіон і Марк Метелли ( 77).

Висувалося припущення, що Цицерона попросив про це його друг актор Росций, який міг бути клієнтом Росція Амерінского. Тим не менш вказівки на це відсутні [4].


2. Мова

Цицерон доводить, що абсолютно немислимо уявити, щоб Росцій-син скоїв цей злочин. Обвинувач не довів порочність життя обвинуваченого, яка б підвищила ймовірність вчинення ним злочину ( 38). Навпаки, Росція-синові більше 40 років, він жив в амер і вів господарство батька ( 39, 44).

Він відкидає як бездоказове припущення, що батько хотів позбавити сина спадщини ( 52-58), розмірковує про те, наскільки страшним злочином є батьковбивство і яке покарання встановлено за нього стародавнім римським законом ( 64-72), і вказує, що не існує ніяких конкретних відомостей, що уточнюють спосіб вчинення злочину ( 74-81).

Згадуючи вислів Луція Касія Лонгина Равілли, який любив питати, "кому вигідно" (cui bono) случившееся ( 84, СР 13), Цицерон доводить, що вигоду від вбивства отримали родичі покійного Магн і Капітон.

Цицерон привертає увагу до того факту, що першим про вбивство дізнався не обвинувачений, який того дня перебував у амер; навпаки, про вбивство в амер повідомив Маллен Главція, клієнт Тита Росція Капітона ( 19, 96-97, 102), а потім гонець зі звісткою про смерть Росція прибув до табору Сулли при Волатеррах до Хрисогона ( 20, 105-108), інший же недруг убитого, Тит Росцій Магн, під час вбивства був у Римі ( 18, 92). Крім того, вони відмовилися видати для допиту рабів Росція-батька, присутніх при вбивстві ( 119-120).

Цицерон торкнувся і політичні питання, згадуючи злочини, вчинені під час громадянської війни ( 90-91). Він дає яскраву характеристику розкоші і розбещеності Хрисогона ( 133-135).

У самій промові Цицерон з іронією відзначає, що Сулла, не будучи богом, ніяк не міг встежити за діяннями всіх своїх відпущеники (22, 130-131) [5]. Тим не менше багато років опісля Цицерон прямо заявив, що в цій своїй промові він виступив "проти могутності Луція Сулли" [6].

Завершується мова благанням від імені Секста Росція до Хрисогона і суддів з проханням пощадити його життя ( 143-150)

Цицерон пізніше згадував, що його мова переривали оплесками, і вона викликала захоплення слухачів. Втім, в уривку про каре батьковбивці Цицерон пізніше знаходив надмірну палкість [7].

Росцій був виправданий, подальша його доля невідома.


3. У культурі

Процес Росція ліг в основу детективного роману Стівена Сейлора (Steven Saylor) "Римська кров" (1991) з циклу "Рим під трояндою" (en: Roma Sub Rosa).

4. Російські переклади

  • Мова М. Тулія Цицерона в захист Секста Росція Амерійского. / Пер. І. Ростовцева. Київ, 1869. XVI, 78 стр. 2-е изд. Київ, 1879. 3-е изд. Київ, 1892. 4-е изд. Київ-Харків, 1897. 5-е изд. Київ-СПб-Харків, 1906.
  • Мова М. Тулія Цицерона за С. Росція Амерійского. Пояснив Ю. Фелькель. М., 1871. XXXIV, 149 стор
  • Мова М. Тулія Цицерона за Секста Росція Амеріна. / Пер. А. Клеванова. М., 1876. 52 стор
  • Мова Цицерона в захист Секста Росція Амерійского. Пояснив А. Гофман. СПб, 1881. 160 стор 2-е изд. СПб, 1892. 3-е изд. СПб, 1895. 4-е изд. СПб, 1903. 5-е изд. СПб, 1913.
  • Мова за С. Росція Амерінца. / Пер. В. Алексєєва, введ. і прим. Ф. Ф. Зелінського. СПб, 1892. 67 стор
  • Мова М. Тулія Цицерона в захист С. Росція Амерійского. Пер. і забезпечив необхідними примітками Б. Еустаховіч. Ревель, журнал "Гімназія" 1896 (№ 1-5/7). 68 стор
  • Цицерон. Речі в 2 т. / Пер. і комм. В.О.Горенштейна. (Серія "Літературні пам'ятники"). М., Наука. 1962. Т.1. С.5-43.
  • Цицерон. Вибрані твори. (Серія "Бібліотека античної літератури"). М., ХЛ. 1975. 456 стр. С.35-76. Пер. В. М. Смирина.

5. Дослідження

  • Бобровникова Т. А. Цицерон. М., 2006. С.55-62.

Примітки

  1. про датування промови: АВЛ Геллі. Аттические ночі XV 28, 3-6
  2. посилання на саму мову даються в тексті із зазначенням параграфів
  3. Бобровникова Т. А. Цицерон. М., 2006. С.56
  4. Бобровникова Т. А. Цицерон. М., 2006. С.503
  5. см. Утченко С. Л. Цицерон і його час. М., 1986. С.108
  6. Цицерон. Про обов'язки II 51, пров. В. О. Горенштейна
  7. Цицерон. Про знаменитих ораторів 312; Оратор 107