Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Періодизація історії



План:


Введення

Періодизація історії - особливого роду систематизація, яка полягає в умовному поділі історичного процесу на певні хронологічні періоди. Ці періоди мають ті чи інші відмітні особливості, які визначаються в залежності від обраного підстави (критерію) періодизації. Для періодизації можуть обиратися різні підстави: від зміни типу мислення ( О. Конт, К. Ясперс) до зміни способів комунікації ( М. Маклюен) і екологічних трансформацій (Й. Гудсблом). Багато вчених для створення періодизації використовують економіко-виробничі критерії: це як соціально-економічні відносини і засоби виробництва (марксистська теорія формацій), так і основна сфера виробництва (теорія індустріального і постіндустріального суспільства; періодизація по принципам виробництва Л. Є. Гринина).


1. Найбільш відомі підходи

1.1. Формаційний підхід

У радянській історичній науці найбільшого поширення набула схема п'яти формацій (так звана "п'ятичленки"), яка була розроблена радянськими вченими на основі творів Маркса та Енгельса, зокрема роботи "Походження сім'ї, приватної власності та держави" Фрідріха Енгельса. Суть концепції полягала в тому, що будь-яке людське суспільство проходить у своєму розвитку п'ять послідовних етапів - первісно-общинну, рабовласницьку, феодальну, капіталістичну і комуністичну формації. Дана схема як незаперечною догми увійшла в усі навчальні та довідкові марксистські видання, а радянські історики прикладали значні зусилля, щоб знайти послідовну зміну формацій в історії будь-якого суспільства.

Так звані "творчі марксисти" сприймали пятичленную схему як головний помилковий конструкт марксистської теорії і саме проти неї були спрямовані їхні основні критичні висловлювання. У дуже високого ступеня розвиток творчого марксизму в СРСР слід пов'язувати з дискусією про азіатському способі виробництва - шостий формації, існування якої постулював Маркс, але відкидали радянські вчені.

Виходячи з озвучених в ході дискусії нових ідей сформувалися нові формаційні схеми, відмінні від схеми п'яти формацій. В одних концепціях формацій шість - між первісною і рабовласництвом дослідники мають "азіатський (політарний) спосіб виробництва" ( Семенов; Коранашвілі; Капустін; Нуреев та ін.) В інших формацій чотири - замість рабовласництва і феодалізму "велика феодальна формація" (Кобіщанов) або єдина докапіталістичних формацій - "станово-класове суспільство" (Ілюшечкін). Крім однолінійних формаційних схем, з'явилися багатолінійні, що фіксують відмінності розвитку західної цивілізації і незахідних суспільств. Багатолінійний підхід до всесвітньої історії найбільш послідовно відстоював Л. С. Васильєв.

В даний час (2011 рік) один з найбільш послідовних прихильників формаційної теорії залишається Ю. І. Семенов. Він створив глобальну формаційну (естафетної-формаційну) концепцію світової історії, згідно з якою, жодне суспільство не зобов'язане проходити всі формації, на чому наполягала радянська історична наука. Останні суспільства не проходять тій стадії, на якій знаходилися перші, не повторюють їх рух. Виходячи на магістраль людської історії, вони відразу починають рух з того місця, на якому зупинилися раніше колись передові суспільства.


1.2. Цивілізаційний підхід

На відміну від стадіальних теорій, в тому числі марксистської, цивілізаційний підхід розглядає історичний процес в іншій площині, не в діахронному "вертикалі", а в просторовому "горизонтальному" вимірі. Прихильники такого підходу вважають, що виділення рівноцінних цивілізацій дозволяє уникнути питання про прогрес в історії, а значить - уникнути градації розвинених, що розвиваються і не розвинених народів.

Вважається, що основні ідеї циклічного розуміння історії були сформульовані ще в роботах Джамбаттисти Віко. Однак найбільш чітко цей підхід вперше був викладений в книзі Н. І. Данилевського "Росія і Європа". У зарубіжній науці безумовний пріоритет належить книзі О. Шпенглера " Захід Європи ". Однак найбільш докладно цивілізаційна теорія була сформульована в 12-томному творі А. Тойнбі " Розуміння історії ". Тойнбі виділив близько 30 цивілізацій, відмінних унікальними неповторними рисами. Причинами виникнення цивілізацій служили" виклики "зовнішнього середовища. Кожна з цивілізацій проходила в своєму розвитку стадії виникнення, зростання, надлому і розпаду. Внутрішня структура цивілізацій грунтувалася на функціональному членуванні на" творча меншість ", маси," пролетаріат ".

Уже давно виявилися слабкі сторони цивілізаційного підходу. По-перше, не вдалося виявити об'єктивних критеріїв, за якими виділяються цивілізації. З цієї причини їх число сильно відрізняється у різних авторів, і можливі різні спекуляції (аж до відома будь-якого народу до особливої ​​цивілізації). По-друге, не вірно ототожнення цивілізацій з живими організмами. Час існування цивілізацій різному, періоди злету і занепаду можуть траплятися неодноразово. По-третє, причини генезису і занепаду різних цивілізацій різні.

Цивілізаційна теорія була популярна у світовій науці півстоліття тому, нині вона знаходиться в кризовому стані. Зарубіжні вчені вважають за краще звертатися до вивчення локальних спільнот, проблематиці історичної антропології, історії повсякденності. Теорія цивілізацій найбільш активно розробляється в останні десятиліття (як альтернатива євроцентризму) в країнах, що розвиваються і постсоціалістичних країнах. За цей період кількість виділених цивілізацій різко зросла - аж до додання цивілізаційного статусу чи не будь-якої етнічної групи. І. Валлерстайн охарактеризував цивілізаційний підхід як "ідеологію слабких", як форму протесту етнічного націоналізму проти розвинених країн "ядра" сучасної світ-системи.


1.3. Теорії модернізації

1.4. Неоеволюционізм

1.5. Мир-системний

Мир-системний аналіз досліджує соціальну еволюцію систем товариств, але не окремих соціумів, на відміну від попередніх соціологічних підходів, в рамках яких теорії соціальної еволюції розглядали розвиток насамперед окремих товариств, а не їх систем. У цьому світ-системний підхід схожий з цивілізаційним, але йде трохи далі, досліджуючи не лише еволюцію соціальних систем, що охоплюють одну цивілізацію, але й такі системи, які охоплюють більше однієї цивілізації або навіть всі цивілізації світу. Цей підхід був розроблений в 1970-і рр.. А. Г. Франком, І. Валлерстайном, С. Аміном, Дж. Аррігі і Т. дос Сантосом. В якості найважливішого попередника світ-системного підходу, який заклав його основи, зазвичай розглядається Ф. Бродель. Тому не випадково, що головний світовий центр світ-системного аналізу (у м. Бінгхемптон, при Університеті штату Нью-Йорк) носить ім'я Фернана Броделя.


Література

  • Bell, D. 1973. The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books.
  • Comte, O. 1974 [1830-1842]. Cours de philosophie positive / / The essential Comte: selected from Cours de philosophie positive / Edited and with an introduction by Stanislav Andreski. London: Croom Helme.
  • Goudsblom, J. 1996. Human History and Long-Term Social Processes: Toward a Synthesis of Chronology and Phaseology / / The Course of Human History. Economic Growth, Social Process, and Civilization / Ed. by J. Goudsblom, EL Jones, and S. Mennel, p. 15-30. New York, NY: Sharpe.
  • Green, WA 1992. Periodization in European and World History / / Journal of World History 3 (1): 13-53.
  • Green, WA 1995. Periodizing World History / / History and Theory 34: 99-111.
  • Grinin, LE, and AV Korotayev. 2006. Political Development of the World System: A Formal Quantitative Analysis / / History & Mathematics. Historical Dynamics and Development of Complex Societies / Ed. by P. Turchin, L. Grinin, V. de Munck, and A. Korotayev. Moscow: URSS.
  • Toffler, A. 1980. The Third Wave. New York.
  • White, LA 1959. The Evolution of Culture; the development of civilization to the fall of Rome. New York: McGraw-Hill.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Фальсифікація історії
Кримінальні історії
Розуміння історії
Питання історії
Методологія історії
Філософія історії
Закони історії (книга)
1955 в історії метрополітену
1941 в історії метрополітену
© Усі права захищені
написати до нас