Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Політична економія



План:


Введення

Політична економія, політекономія - одна з суспільних наук, предметом якої є виробничі відносини і закони, що керують їх історичним розвитком.


1. Етимологія терміна

Вперше словосполучення політична економія використовував драматург і письменник Антуан Монкретьєн в економічному трактаті "Trait d 'conomie politique" ("Трактат з політичної економії", 1615). Монкретьєн ні до цього, ні після економічних робіт не писав. Ще в 1911, характеризуючи ступінь самостійності трактату, Британська енциклопедія дала висновок: він "в основному базується на роботах Жана Бодена " [1]. Обставини, які спонукали драматурга на написання трактату, були суто політичними (автор присвячував його молодому королю Людовику XIII і королеві-матері Марії Медичі [2]). Прекрасний знавець античних мов і літератури, Монкретьєн сконструював вдалий термін для позначення предмета дослідження Ж.Бодена:

Абстрактно, анаграма "політична економія" → "економічна політика" відповідає руху від обгрунтування (теорії) до реалізації (практиці). Проте, в силу своєї фундаментальності, висновки політичної економії могли мати для політиків скоріше рекомендаційний характер.

"Ввести в обіг новий термін" [3] [4] [5] - підтвердити його в дискусіях з колегами, сприяти виникненню традиції його використання, або хоча б побачити своїми очима цей термін в чужому трактаті - Монкретьєн не встиг. За наступні 6 років до своєї загибелі (1621) інших робіт з економіко-господарської тематики Монкретьєн не написав.

Сучасне значення термін "політекономія" придбав в XVIII в., З кінця XIX ст. замість цього терміна вже використовується "економічна наука" (economics), вживання терміна "політекономія" припиняється [6]. Тим не менш, до кінця XIX ст. термін "політекономія" використовується як сучасний термін "економічна наука". У 1960-х роках політекономія відроджується, тільки зміст цього терміна змінився [6]. На початку XX ст. ряд економістів намагалися повернутися до предмету економічної теорії, однак, дискусії тривають до цих пір. Дж.М. Кейнс в 1921 р. під "Запровадження" до серії Cambridge Economics Handbooks зауважив [7] :

Економічна наука є скоріше не доктриною, а методом, апаратом і технікою мислення, які допомагають володіє ними приходити до правильних висновків.

Це більш коротко сформулювала Дж. Робінсон у 1933 р., охарактеризував економічну науку як "ящик з інструментами" [7].

Марксисти ніколи не відмовлялися від використання терміна "політична економія" [7].

До 1960-х років термін "політична економія" починає використовуватися праворадикальними лібертіанцамі з Чикаго та Центру досліджень в області суспільного вибору. Основне питання, яке досліджується в рамках сучасної політичної економії це: "Як економічна наука може сприяти розумінню тієї чи іншої проблеми?" В рамках інституціоналізму ( Г. Таллок) за допомогою інструментів економічної теорії вивчаються сімейні відносини, виховання дітей, смерть, злочинність, сексуальні відносини, поведінки політиків [8]. Цей напрямок часто називають економічним імпералізмом.


2. Предмет і метод політичної економії

Категорія "політична економія" є одним з елементів підмножини категорії " економічні теорії "(мн.ч.!); відповідно ці терміни нерівнозначні і не взаємозамінні. Політична економія - лише одна з безлічі наук, формулюють економічні теорії. При цьому в її рамках, як і" всередині "будь-який інший науки, можуть виникати, співіснувати і навіть конкурувати кілька якісно розрізняються сукупностей приватних теорій. Групи взаємозалежних, не взаімнопротіворечівих теорій, що розвиваються в рамках однієї науки, на базі одного і того ж предмета, але різними групами вчених, які застосовують різні методи і прийоми, складаються в школи і течії наукової думки . З часом розбіжності між ними в області предмета і методу можуть досягати критичної точки, після якої констатується поява нових наук, вже зі своїми, менш взаімнопротіворечівимі визначеннями предметів і методів.

Предмет політичної економії: об'єктом дослідження буде соціум, соціальні зв'язки. Але цей об'єкт вивчають і психологи, і соціологи, і політологи і т.д. Предметом же політекономії будуть соціально-економічні явища, які складаються в певних сферах, які в різні періоди часу були у фокусі уваги політекономії.

Метод науки - прийоми дослідження. Серед методів, спільних з більшістю інших економічних теорій, політична економія спирається на:

  • Аналіз і синтез. Аналіз - розчленування складного об'єкта на складові. Синтез - інтеграція в єдине ціле частин, властивостей, відносин, раніше виділених по ходу аналізу. Синтез доповнює аналіз і перебуває з ним у нерозривній діалектичній єдності;
  • Абстракція - після аналізу, відділення істотних характеристик (складових) явища від несуттєвих, вироблене за певним (часто кількісному) критерієм.
  • Індукція і дедукція. Індукція - тип умовиводи, що забезпечує перехід від одиничних фактів до множинних, від часткового до загального. Дедукція, в широкому сенсі - будь-який висновок взагалі; в філософському - достовірне доказ або виведення затвердження на основі законів логіки. У дедуктивному виведенні слідства знаходяться в посилках, і витягуються звідти шляхом логічного аналізу. Індукція і дедукція - не окремі, самодостатні, а обов'язково нерозривно взаімосвязних між собою моменти діалектичного пізнання. [9]

Системний підхід - не окремий метод (як іноді помилково вказують, поряд з аналізом, синтезом, абстракцією, дедукцією і індукцією), а вся перерахована сукупність методів, що дозволяє розглядати окреме явище чи процес як систему, що складається з певної кількості взаємопов'язаних і взаємодіючих між собою елементів .

Методи, специфічні для політекономії, які можуть бути відсутні або мати другорядне значення в інших економічних теоріях, включають:

  • історичний та соціологічний метод. Оскільки людина входить в предмет політичної економії і як суб'єкт економічних відносин, і як діяльний учасник, і як результат економічних процесів, ця наука зобов'язана розглядати явища в історичному плані, проектуючи їх на соціологічний результат. Індуктивно-дедуктивну взаємозв'язок цих методів зазначив В.Зомбарт :
"Історичний підхід - це підхід до одиничного, однократному, соціологічний ж - до повторюваного, тобто до типового". [10]

Проте політекономія не підміняє собою ні історію, ні соціологію, переймаючи у цих наук не їх специфічні методи і предмети, а тільки принципи. Так, історизм є принцип пізнання речей і явищ у їх розвитку та становленні в зв'язку з конкретними історичними умовами, їх визначальними.



Політична економія вивчає економіку і складаються в ній відносини в частині свого предмета, який визначається, таким чином, категорією " Виробничі відносини ". Це - суспільні відносини, що складаються в процесі відтворення, що включає:

Політична економія виявляє закономірності і формулює економічні закони, що керують розвитком виробничих відносин на різних історичних етапах розвитку економічної діяльності людства. З метою їх розрізнення тут можуть використовуватися різні методики, що дозволяють виділити якісно різні стани продуктивних сил і виробничих відносин суспільства, зокрема - спеціальна категорія суспільно-економічних формацій.

Сформулювавши свій предмет, і провівши тим самим вододіл з попередніми етапами розвитку економічної думки, в XIX столітті політична економія, на основі дотримання цієї формули, проводить подальше розмежування з іншими науками і дисциплінами, суміжними з нею в області предмета. Це, зокрема: товарознавства, історії права (в т.ч. господарського) і народного господарства різних країн і регіонів, економічної статистики та ін Взаємодіючи з ними, і використовуючи матеріали, професійно і досконально вивчені вченими-фахівцями в інших областях, політична економія і сама стає основою зародження нових наук: історії економіки, економетрики та ін

Специфічні елементи, що відповідають визначенню предмета політичної економії, з'являються в роботах "першопрохідців" цієї науки ( У. Петті, П. де Буагільбера та ін), отримуючи остаточне закріплення в працях А.Смита, Д.Рікардо, К.Маркса, Ж.-Б.Сея, Т.Мальтуса, Бастіа та інших, роботи яких відносять до класичної політичної економії. Незважаючи на схожість окремих висновків і законів, формулювалися різними "класами", в рамках політичної економії, розвивалися різні школи і течії економічної думки. З них найбільшим за кількістю вчених, накладами наукових праць та тривалості існування є марксистська політична економія (в рамках якої також виділяються різні школи і течії).

У XVIII-XX століть і до цього дня політична економія є великим, але не єдиним джерелом соціально-економічних теорій. Розмежування між політичною економією та іншими суміжними науками і дисциплінами проводиться по ряду критеріїв, серед яких соціально-історичний компонент, охоплення інтересів всіх соціальних груп-суб'єктів виробничих відносин, прогноз результатів тієї чи іншої економічної політики. Цим критеріям в цілому відповідають ряд інших економічних шкіл XIX-XX століть, одна з яких в цьому зв'язку отримала назву " Неокласична економічна теорія "(висхідна до класичної політичної економії).


2.1. Генезис предмета політичної економії

Історичним попередником політичної економії є меркантилізм, предмет досліджень якого - сфера обігу. Надалі, по ходу розвитку політичної економії як науки, основний акцент зміщується в сферу виробництва.

Предмет політекономії у версії А.Смита сформульований в заголовку його головної праці: "Дослідження про природу і причини багатства народів". Багатство ( англ. wealth ) Як предмет науки розумів і Д.Рікардо. Протягом XIX століття праця Сміта грав як просвітницьку роль, так і був об'єктом критики, породжувала нові концепції в науці. Друге значення wealth - достаток (а за часів Сміта ще й "процвітання"). Але до цього змістом політекономи повернулися лише в XX столітті.

Найближчі до Сміту за часом критики - Симон де Сисмонди (а потом и другой представитель экономического романтизма, П.Прудон) утверждали, что не сами объекты богатства (вещи), а их распределение (и перераспределение) является предметом политэкономии, и её особое предназначение - обеспечить справедливость этого процесса [11]. Ряд исследователей [12] выделяют особенный элемент новизны, который Сисмонди вносит в метод, а именно - ввод морально-этического элемента в состав принципов классической политэкономии:

Политическая экономия - "наука не простого расчёта, а наука моральная"; она вводит в "заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведёт к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей". [13]

К. Маркс позицию Сисмонди считал мелкобуржуазной, популистской. В поисках фундаментальной, глубинной первоосновы экономических процессов он пошёл по пути философско-абстрактного осмысления их сущности. Маркс сконцентрировал внимание на процессе воспроизводства (производстве, распределении, обмене, потреблении) как едином комплексном целом . Чтобы не отвлекаться на частности, составляющие предмет специальных наук (отраслевых экономик, экономики торговли, маркетинга и пр.), Маркс рассматривал производственные отношения, которые возникают между людьми, занятыми в этих процессах соответственно месту каждого на ступенях социальной пирамиды общества. Эти отношения не субъективно-психологические (межличностные отношения человек-человек), а социально-правовые. С учётом этого сейчас предметом политической экономии являются производственные отношения, то есть отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ.



3. Политическая экономия как исторический этап развития экономической мысли

3.1. Варианты методологии

Чтобы указать на хронологической оси истории экономических учений ту или иную точку отсчёта истории политической экономии, можно использовать различные критерии, в зависимости от специфики задачи, для которой это требуется.

Наиболее ранняя граница определяется формально-терминологически. Это - момент издания исследования, сочинения с таким названием. Для политэкономии это 1615 - год издания "Трактата о политической экономии" А.Монкретьена. Однако автор свои исследования не продолжил (тема была для него в известном смысле случайной), и ни один из ближайших его современников не использовал этот труд в качестве отправной точки последующих разработок науки под этим названием.

Наиболее поздняя граница определяется по строгому академическому признаку - возникновению первого центра систематических коллективных разработок. В этом формальном смысле возникновение политэкономии как академической науки датируется 1805 годом, когда в колледже Haileybury открывается первая кафедра и назначается первый профессор политической экономии (Томас Мальтус). Задел в виде ранее написанных научных трудов, которые послужат отправной точкой дальнейших исследований кафедры, является обязательным условием.

Кларификацию предмета и метода осуществляет, в общем, та же группа учёных, которая прокладывает академический путь вновь признанной науке, и потому выбор точки отсчёта ближайшей предыстории науки всегда результат их, в некоторой мере субъективного, выбора. Открываемые впоследствии в других странах новые школы, используя уже данные другими определения предмета и метода, могут доказать "право первородства" для исследований своей страны, и т.д. Так или иначе, первая заявка на приоритет часто остаётся опротестованной, и происходит это не сразу, а к моменту, когда жизненный цикл науки близится к пику.


Воздавая должное учёным каждой страны, современная историография экономических учений склоняется к следующим формулировкам.

Франсуа Кенэ считается основателем школы физиократов (самоназвание "экономисты"), как исторически первого направления классической политической экономии и первой научной школы. В числе основополагающих произведений: Экономическая таблица Кене (1758) и "Размышления о создании и распределении богатств" Тюрго (1766). Основоположником же научных исследований в этом направлении считается П.Буагильбер (работы 16971707).

Адам Смит, встречавшийся с физиократами в 17641766, и написавший "Исследование о природе и причинах богатства народов" 10 лет спустя, в 1776, считается основателем школы классической английской политической экономии. Начала которой прослеживаются у ряда ближайших его предшественников, включая У.Петти (труды 1662-1682 гг.). Англия же считается родиной политической экономии как академической науки (первая кафедра открыта в 1805).


3.2. Меркантилізм

Чёткий категориальный аппарат, однозначные дефиниции, предваряющие рассуждения авторов - важное требование метода политической экономии. Этим она отличается от других произведений на экономическую тематику, не привязанных к строгой категориальной основе. Известная коллизия определений возникает при рассмотрении меркантилизма - исторического этапа развития экономической мысли, хронологически предшествующего возникновению политической экономии. На этот счёт существует две точки зрения.

Согласно одной из историко-экономических традиций [14], Адам Смит - основоположник политической экономии, а меркантилисты (которых он критикует в своём главном труде [15]) - её предшественники. Действительно, по форме подачи трактаты меркантилистов - прагматические предложения (часто в адрес высшей власти), авторы которых (в их числе - купцы, чиновники и другие экономисты- практики). Их главный довод - чисто арифметические расчёты, а не научно-академические рассуждения с переходами от конкретики к абстракции и наоборот. Наконец, по содержанию это - предложения по изменению экономической политики; иными словами это - доктрины. То есть, предшествующий политической экономии меркантилизм (ранний его этап также называется монетарной системой) - не наука в её строгом понимании [16], а один из этапов генезиса экономической мысли; так сказать, предыстория политической экономии.

В некоторых других источниках меркантилизм атрибутирован как одна из экономических теорий. Учитывая, что при этом предмет экономической теории отождествляется с предметом политической экономии, последняя автоматически теряет статус исторически первой экономической науки. Там же могут называть экономистами (в смысле, учёными) и авторов-меркантилистов, хотя к некоторым из них (купцам, чиновникам) это понятие приложимо лишь в общесобирательном смысле "практикующие в экономической сфере финансов и торговли".


4. Место и роль политической экономии в учении марксизма-ленинизма

Как учение, марксизм-ленинизм опирается на единый и концептуально взаимосвязанный комплекс трёх наук: философии (диалектический и исторический материализм), политической экономии и научного коммунизма. Несмотря на мощную социально-политическую составляющую в постановке задач марксистской политической экономии, не она (как иногда ошибочно полагают), а именно научный коммунизм брал на себя в этой связке главенствующую роль социально-политической теории марксизма-ленинизма. Ср.:

Розділ I. Научный коммунизм - составная часть марксизма-ленинизма. Глава I. Предмет и метод научного коммунизма. 1. Научный коммунизм - социально-политическая теория марксизма-ленинизма. [17]


5. Важнейшие дискуссионные вопросы о предмете и методе

5.1. Социальная направленность политической экономии

Ліквідація соціальної несправедливості та її спосіб, побудова справедливого суспільства - мета, подана трактатів багатьох великих мислителів, починаючи з глибокої давнини. Уже в давньоєгипетських " Висловах Іпусера ":

Країна перекинулася як гончарний круг. Бідні стали багатими, імущі - незаможними ... Хто шукав биків для оранки, став господарем стада; у кого не було зерна, сам позичає його; хто не майстрував собі човна, став власником кораблів; колишній господар дивиться на них, але вони вже не його [ 18]

Ігнорувати цю проблему самовбивчо, адже альтернатива - соціальні потрясіння, революції, кровопролиття:

Залежні люди стали господарями людей ... хто був на посилках, сам посилає іншого ... Посадові особи розігнані по всій країні; закони викинуті геть і по них ходять, нікчемні люди бродять взад і вперед по головних судилища; розкрита палата, вилучені податкові казки; царські склади і жито стали надбанням будь-якого ... Жменька беззаконників позбавила країну царства; що приховувала піраміда, то пусто: цар виймуть ... [19]

Це найдавніше з документальних свідчень першою з відомих на сьогодні соціальних революцій в історії людства. Одночасно цей трактат - і перша спроба вказати на найнебезпечніший за своїми наслідками тип несправедливості, а саме - в економічних відносинах, у відносинах власності, в розподілі благ. Ті ж питання вивчали і античні філософи, у яких проблеми економічні невід'ємні від проблем етики та моралі. В Новий час завдання перетворення суспільства на соціалістичних засадах, необхідності справедливого перебудови суспільних відносин (і в тому числі економічних) входять в предмет особливого течії - теорій утопічного соціалізму (див. по посиланню). Хоча економічні відносини і є одним з їхніх предметів, методологічно праці соціалістів-утопістів домарксового періоду стоять поза політичної економії: поряд з буржуазної політичної економією утопічний соціалізм є одним з трьох джерел марксизму, що передують йому [20]. Однак пріоритет у введенні завдання усунення соціальної несправедливості в число найважливіших цільових функцій політичної економії - не за Карлом Марксом, а за його попередником, С.Сисмонди :

"Люди об'єдналися в товариство ..., щоб забезпечити собі щастя" [21]

По ходу трансформації буржуазної політичної економії в економікс (в альтернативній трактуванні процесу - після завершення її кризи "вмиранням" цієї науки з заміною на економікс, см. економікс) частину буржуазних політекономії навмисно виключила зі своєї науки весь етико-соціальний компонент. Цю позицію висловив, в числі інших, в 1932 Ліонел Роббінс (en: Lionel Robbins, Baron Robbins):

Економіка має справу з посвідчує факти, а етика - з оцінками і обов'язками. Ці дві галузі дослідження не лежать в одній площині міркувань [22].
Оригінальний текст (Англ.)

Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.

Категоричну незгоду з цією позицією висловив Дж.М.Кейнс :

Всупереч Роббинсу, економіка є морально-етичної наукою по своїй суті. Вона, так би мовити, бере на службу метод самоспостереження і виносить судження про ціну [23].
Оригінальний текст (Англ.)

As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.


6. Політична економія в Європі

Англія. Першим професором кафедри політичної економії став сер Томас Роберт Мальтус.

Італія. Аж до теперішнього часу політична економія розвивається як наука і вивчається як предмет (див. Economia politica).

7. Політична економія в Америці

8. Політична економія в країнах соціалізму

8.1. СРСР

У радянській економічній науці марксистська політична економія розглядалася як базовий принцип ведення народного господарства, на її основі розроблявся плановий характер економічного розвитку з кінцевою метою скасування товарно-грошових відносин.

9. Бібліографія


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Марксистська політична економія
Класична політична економія
Політична коректність
Політична антропологія
Політична соціологія
Політична інтеграція
Політична влада
Політична соціалізація
Політична криза
© Усі права захищені
написати до нас