Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Фонологічна концепція Р. І. Аванесова



План:


Введення

"Фонетика сучасної російської літературної мови"

Фонологічна концепція Р. І. Аванесова - один з напрямів у вітчизняній фонології, засноване Рубеном Івановичем Аванесова. Автор виклав положення свого вчення у книзі "Фонетика сучасної російської літературної мови", що побачила світ у 1956.

Слід зауважити, що Р. І. Аванесов є також одним із творців Московської фонологічної школи, проте його погляди, викладені в "Фонетика ..." 1956 р., не збігаються з попередніми їм по часу виникнення традиційними поглядами МФШ [1].

Вплив концепції Р. І. Аванесова помітно в тексті академічної "Російської граматики", що вийшла в 1980 і відомої також як "Граматика-80" [2].


1. Положення

  • Фонемою називається найкоротша звукова одиниця мови, розглянута в сукупності тих своїх рис, які не обумовлені позицією, і тому сама по собі здатна розрізняти звукові оболонки словоформ. За Аванесова, в різних позиціях "співвідношення самостійних і обумовлених сторін найкоротших звукових одиниць" [3] різному. Так, в російською мовою в словоформах сядь і зняти м'якість початкового приголосного носить різний характер: у першому випадку вона не обумовлена ​​фонологічної позицією (пор. сад з твердим [S] ), У другому - обумовлена ​​(у даній позиції [s] і [S '] не протиставлені)
  • Існує два принципово різних типи обумовлених позицією чергувань звуків:
    • чергування, утворюють паралельні (непересічні, не мають спільних членів) ряди
    • чергування, що утворюють утворюють пересічні (що мають загальні члени) ряди. Вони, в свою чергу, також можуть бути класифіковані:
      • чергування, при яких кільком звуковим одиницям в одній позиції відповідає одна одиниця в іншій позиції, що збігається з однією з них. Так, дзвінкі і глухі приголосні шумні російської мови, розрізняючи в позиціях перед голосними, сонорними приголосними, а також перед / v / і / v '/, на кінці слова збігаються в глухих звуках: [plot], але [plo t a] - [plo d a]
      • чергування, при яких кільком звуковим одиницям в одній позиції відповідає одна одиниця в іншій позиції, не збігається ні з однією з них. Наприклад, російські голосні / o / і / a /, розрізняються під наголосом, у першому предударном складі збігаються у звучанні [Ʌ]
  • У мовах, яким притаманні непаралельних ряди чергувань (до них відноситься і російська), в різних позиціях розрізняється неоднакове число звукових одиниць; чим більше одиниць розрізняється в даній позиції, тим більшу здатність до розрізнення звукових оболонок словоформ має в ній звукова одиниця. Позиція, де така здатність максимальна, називається сильною, інші - слабкими
  • Звукова одиниця, яка виступає в сильній позиції, називається сильною фонемой [4]. У слабких позиціях виступають слабкі фонеми. При підрахунку числа фонем у мові враховуються сильні, але не слабкі фонеми [3]. І сильні, і слабкі фонеми здатні виступати в різних варіантах (так, сильна фонема a в малий і м'яв виступає в різних варіантах)
  • Ряд чергувань, що може перетинатися з іншими рядами (мати з ними спільні члени), називається фонемним поруч. У нього входять сильна фонема і позиційно чергуються з нею слабкі. Дане місце в морфеме займають представники однієї й тієї ж фонемного ряду, незалежно від позиції, займаної самої морфеми.

1.1. Критика

Л. Л. Касаткін відзначає непослідовність у використанні термінів, що допускається Р. І. Аванесова [5]. Так, за Аванесова, слабка фонема відповідає двом чи кільком сильним, а проте в "Фонетика ..." згадуються "слабка фонема верхня нелабіалізованная" і "слабка фонема верхня лабиализованного", які заміщають по одній сильної (та і в відповідно) кожна. Слабка фонема в межах однієї роботи Аванесова розуміється то як ряд позиційно чергуються звуків-варіантів, то як один з таких варіантів.


2. Фонологічна система російської мови з точки зору концепції Р. І. Аванесова

2.1. Голосні

Р. І. Аванесов виділяє в російській мові п'ять фонемних рядів голосних. Два з них, очолювані сильними фонемами і і у, не перетинаються з іншими фонемним рядами і тому можуть бути названі "нульовими" [3]. Тим не менш, що належать до названих рядах фонеми виступають в безлічі обумовлених позиціями варіантів.

Три залишилися фонемних ряду очолюються сильними фонемами е, о, а, виступаючими під наголосом. У різних позиціях ненаголошених складів їм відповідають слабкі фонеми [3], що виділяються не по акустичним або артікуляторние ознаками, а в зв'язку з тим, загальними членами яких фонемних рядів вони є (яким сильним фонемам відповідають):

  • після твердих парних приголосних і на початку слова - α (відповідає о і а);
  • після заднеязичних приголосних (г, к, х) - α 1 (відповідає о і а, протиставлена ​​е - представнику сильної фонеми е);
  • після м'яких приголосних - α в предударном складі і перед м'яким приголосним за наголосом (відповідає е, о і а), α 1 в інших випадках за наголосом (відповідає о і а, протиставлена ​​е);
  • після твердих шиплячих - α в предударном складах (крім першого) і за наголосом, але не в кінцевому відкритому складі (відповідає е, о і а), α 1 в кінцевому заударного відкритому складі (відповідає о і а, протиставлена ​​е), α 2 у першому предударном складі (відповідає е і о, протиставлена ​​а - представнику сильної фонеми а) [6].

Названі слабкі фонеми мають різні позиційні варіанти; так, α у першому предударном складі на початку слова і після твердих парних згодних реалізується як [Ʌ] , Після м'яких парних - як е] [2].

З питання про статус звучання [и] в російській мові Р. І. Аванесов дотримується схожих з МФШ поглядів: на його думку, дана одиниця, не будучи самостійною фонемою, виступає в якості варіанту фонеми і, обумовленого позицією після твердого приголосного. Така точка зору цілком узгоджується з положенням концепції, в якому йдеться, що голосні російської мови характеризуються лише двома розрізняльними (не обумовленими позицією) ознаками: ступенем підйому мови та наявністю - відсутністю лабіалізація. Ознака ряду позиційно обумовлений і характеризує той чи інший варіант фонеми, але не фонему в цілому [3].


2.2. Приголосні

Як і представники МФШ [7], Р. І. Аванесов вважає [г '], [к'], [x '] не самостійними фонемами, а позиційно пом'якшеними варіантами фонем г, к, х, проте в "Фонетика ..." зазначається їх тенденція до придбання самостійності.

3. Транскрипція в концепції Р. І. Аванесова

Примітки

  1. Кодзасов С. В., Крівнова О. Ф. Загальна фонетика. М.: 2001
  2. 1 2 Російська граматика - rusgram.narod.ru /. Том I: Фонетика. Фонологія. Наголос. Інтонація. Словотвір. Морфологія. Під ред. Н. Ю. Шведової, Н. Д. Арутюнова та ін М.: Наука, 1980
  3. 1 2 3 4 5 Аванесов Р. І. Фонетика сучасної російської літературної мови - danefae.org/lib/avanesov/1956 /. М.: Видавництво МДУ, 1956
  4. В "Граматиці-80" сильна фонема визначається інакше, ніж в "Фонетика ..." Р. І. Аванесова: "Сильна фонема - це звукова одиниця мови, що знаходиться в позиціях максимальної і мінімальної диференціації і в цих позиціях не збігається з жодною іншою звуковий одиницею мови ". Тому всі члени рядів чергувань, очолюваних і і у, полічені там варіантами сильних фонем і і в. Аванесов, що визначає будь-яку фонему в слабкій позиції як слабку, вбачає і в даних лавах чергування сильної фонеми зі слабкою, причому обидві вони здатні виступати в різних варіантах.
  5. Касаткін Л. Л. Сучасна російська діалектна і літературна фонетика як джерело для історії російської мови. М.: 1999
  6. В "Граматиці-80" α 2 особливо не виділяється.
  7. Аванесов Р. І., Сидоров В. Н. Нарис граматики російської літературної мови (частина I: фонетика і морфологія). М.: Учпедгиз, 1945
Фонетика і фонологія
Основні поняття
Фонетика Мовний звук Мовний потік Сегментація Артикуляційний апарат Фонації Артикуляція Місце освіти приголосних Спосіб освіти Форманта Голосні Приголосні Наголос Тон Інтонація Склад Мора МФА РЛА Фонетична транскрипція Універсальні фонетичні класифікації
Фонологія Фонема Опозиція Позиція Нейтралізація Диференціальний ознака Мінімальна пара Фонологізація Аллофон Варіант фонеми Варіація фонеми Архіфонема Гіперфонема Чергування Фонематическая транскрипція
Персоналії І. А. Бодуен де Куртене Н. С. Трубецкой Л. В. Щерба Л. Р. Зіндер М. І. Матусевич Л. В. Бондарко В. Б. Касевич Р. І. Аванесов В. Н. Сидоров А. А. Реформатський М. В. Панов Р. О. Якобсон Н. Хомський М. Халле Г. Фант
Фонологічні концепції Казанська лінгвістична школа Фонологічна концепція М. С. Трубецького Петербурзька фонологічна школа Московська фонологічна школа Фонологічна концепція Р. І. Аванесова Фонологічна концепція М. В. Панова Породжуюча фонологія
Розділи та дисципліни Артикуляційний фонетика Акустична фонетика Перцептивная фонетика Просодія Акцентології Орфоепія Екстранормальная фонетика

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Фонологічна концепція М. С. Трубецького
Фонологічна концепція М. В. Панова
Концепція
Я-концепція
Петербурзька фонологічна школа
Московська фонологічна школа
Ленінградська фонологічна школа
Концепція епідеміологічного переходу
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru