Поліція розслідує трудову та сексуальну експлуатацію студентів у вишах Поплавського

Про це йдеться в ухвалі Печерського районного суду Києва, яка стала відома журналістам. У документі описано схему, до якої, за версією правоохоронців, були причетні керівництво Київського національного університету культури і мистецтв (КНУКіМ) та Київського університету культури (КУК).

За даними слідства, студентів залучали до неофіційної роботи в закладах «Пан Чебурек» і «Батьківська хата», що належать Михайлу Поплавському. Частину студенток, імовірно, скеровували на приватні заходи, де могла мати місце сексуальна експлуатація. Керівництво вишів, як вважають слідчі, використовувало матеріальну або академічну залежність студентів.

В ухвалі зазначено, що комунікацією щодо так званого працевлаштування студентів міг займатися виконувач обов'язків ректора КНУКіМ. У лютому цього року на цю посаду призначили Ігоря Комарніцького.

Правоохоронці встановили 60 студентів обох навчальних закладів, яких долучили до роботи в ресторанах Поплавського. Поліція має намір перевірити їхні платежі за період понад два роки — щоб з'ясувати, хто переказував гроші, в яких обсягах і з яким призначенням.

Михайло Поплавський очолював КНУКіМ як ректор із 1995 по 2014 рік, а також був народним депутатом IV, VIІ та VIII скликань. Згодом він обійняв посаду президента університету, зберігши ключовий вплив на управління закладом, і у 2021 році був переобраний на цю посаду — перебуває на ній і нині.

Раніше Поплавського неодноразово звинувачували в експлуатації студентів для популяризації власної творчості, а також у сексуальній експлуатації. У травні цього року поліція вже проводила обшуки в Київському національному університеті культури і мистецтв — тоді студентів не впускали до будівлі.

Нинішнє розслідування стосується не лише окремих епізодів, а системи відносин між адміністрацією вишів і студентами, в якій академічна залежність могла використовуватися як інструмент тиску. Саме тому справа має значення далеко за межами двох закладів: вона порушує питання про те, наскільки захищеними є студенти в умовах, коли від рішень керівництва залежить їхнє навчання, стипендія чи диплом.