Позов проти OpenAI: нападник у Британській Колумбії готувався до стрілянини через ChatGPT

Позов стосується масового розстрілу, який стався в лютому в школі у віддаленому районі Британської Колумбії. Тоді загинули дев'ятеро людей, серед них і сам нападник. Справу подано 21 вересня до Федерального суду Сан-Франциско.

Згідно з матеріалами справи, автоматизована система моніторингу OpenAI ще в червні 2025 року виявила обліковий запис стрільця й передала його на перевірку людині. Команда фахівців дійшла висновку, що існує «перевірений конкретний ризик завдання шкоди іншим», і рекомендувала звернутися до поліції. Проте керівництво компанії цю рекомендацію відхилило й обмежилося деактивацією облікового запису. Після цього, як зазначають у судових документах, нападник продовжив спілкуватися з ChatGPT через другий акаунт.

Позивачі наполягають: трагедії можна було запобігти, якби компанія повідомила правоохоронні органи або школу. У позові OpenAI інкримінують недбалість, а також пособництво та підбурювання до масового розстрілу.

Окремо наголошується, що компанія вже усвідомлювала такий ризик — раніше в США сталися два інциденти, де зловмисники в подібний спосіб використовували ChatGPT для підготовки. Сем Альтман публічно перепросив за те, що правоохоронні органи не були поінформовані про дії щодо облікового запису нападника.

Реакція канадської влади не обмежилася судом. Прем'єр Британської Колумбії Девід Ебі ще в березні закликав запровадити федеральні правила про «обов'язок звітувати» для компаній, які працюють зі штучним інтелектом. Генеральний прокурор провінції Нікі Шарма заявила, що OpenAI не вжила суттєвих заходів у відповідь на проблеми, порушені постраждалими та владою. За її словами, вона звернулася до міністрів юстиції, штучного інтелекту й культури Канади з пропозиціями щодо змін до кримінального кодексу, аби люди несли відповідальність за дії штучного інтелекту.

«Компанія все ще має можливість продемонструвати відповідальність, посиливши запобіжні заходи, підвищивши прозорість та вживши конкретних заходів, щоб допомогти запобігти подібним трагедіям у майбутньому», — сказала Шарма.

Позовні вимоги включають відшкодування витрат, яких зазнали громада та місцева влада на допомогу й відбудову, а також судову заборону із «превентивними заходами», що мають унеможливити повторення подібного.

У OpenAI заявили, що компанія «як і раніше віддана співпраці з урядовими та правоохоронними органами та продовженню просування нашої поточної роботи з безпеки».

Справа порушує питання, яке виходить далеко за межі однієї компанії: наскільки розробники ШІ зобов'язані втручатися, коли їхні системи фіксують підготовку до насильства, і де проходить межа між приватним рішенням про блокування акаунта та обов'язком повідомити тих, кому загрожує небезпека.