У Сумах історичний будинок знесли під фундамент: що відомо

Будинок на Покровській, 18, зведений наприкінці XIX — на початку XX століття в неокласичному цегляному стилі, мав добре збережені автентичні елементи: декоративне оздоблення фасаду, історичні дерев’яні перегородки та підвал. Цегла з клеймом «И.А», за словами доктора історичних наук Дмитра Кудінова, свідчить про те, що її виготовили на заводі купця Асмолова.

Проєкт реконструкції передбачав надбудову другого поверху та збереження першого — автентичної частини будівлі. Однак замість цього споруду знесли під фундамент, залишивши лише одну напівпошкоджену колону. Архітектор-урбаніст Ігор Титаренко, регіональний експерт Heritage Monitoring Lab, зазначає: «Проєкт передбачав реконструкцію з надбудовою другого поверху та збереження першого — автентичної будівлі. Вона мала чудово збережені зовнішні стіни та фасадні декоративні елементи. Однак її повністю знесли під фундамент».

Будинок не має статусу пам’ятки архітектури, але є рядовою історичною спорудою в межах зони регулювання забудови та охорони пам’ятки археології місцевого значення «Поселення». Згідно з історико-архітектурним планом Сум, такі будівлі формують суцільну лінію фасаду та входять у контекст історичного середовища. Управління містобудування та архітектури Сумської ОДА погодило проєкт, попередньо зазначивши, що він не порушує вимог щодо збереження історичного середовища.

Замовницею реконструкції виступає сумська адвокатка Юлія Молібог, яка придбала приміщення площею 175,2 м² у 2023 році за 567 700 гривень. Вона стверджує, що будівля була в занедбаному стані, і що аварійність виявили вже під час робіт: «Коли стали розбирати деякі стіни, конструкція стала валитися». За її словами, будівлю не зносили повністю — зберегли підвал і фундамент, а оригінальну цеглу планують використати для відтворення фасаду. Вартість реконструкції оцінюють у 7 077 000 гривень.

Роботи виконує ТОВ «СК НОВЕ МІСТО», керівника якого Сергія Шевцова підозрюють у розкраданні бюджетних коштів під час ремонту харчоблоку на Сумщині. Його інтереси в суді захищає саме Юлія Молібог.

Архітекторка Ліза Євсеєва з ГО «ХЕМО: Лабораторія моніторингу української спадщини» наголошує, що повне знищення будівлі не відповідає виданому дозволу на реконструкцію. На її думку, такі дії — це навмисне руйнування, яке формально підганяють під визначення реконструкції, лишаючи невеликий відсоток конструкцій. «Те, що вони відбудують з нуля, не матиме жодного історичного значення», — зазначає експертка, додаючи, що під час війни, коли спадщину щодня руйнують російські обстріли, такі «реконструкції» особливо болючі для міста.