Справа лікарів Odrex: засідання знову не відбулися, а строк давності спливає у 2027 році

Адвокати обвинуваченого Віталія Русакова подали клопотання про відкладення засідань, призначених на 10 та 11 вересня, пояснивши це участю в інших судових процесах у ті самі дні. Суддя визнав причини неповажними та заявив, що скерує ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, аби ініціювати притягнення захисників до дисциплінарної відповідальності. Попри це, розгляд не відбувся.

За планом на 10 вересня суд мав заслухати заперечення захисту Марини Бєлоцерковської на докази обвинувачення. Аргументи сторони захисту Русакова були заслухані на попередніх засіданнях. Зараз процес перебуває на ключовій стадії дослідження доказів: суд оцінює медичну документацію, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали, на яких ґрунтується обвинувачення. Згодом мають заслухати висновки незалежного медичного експерта.

Русакова та Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України — неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками. За версією слідства, після операції медики могли не призначити Аднану Ківану потрібну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. Судово-медична експертиза вказує, що це могло спричинити розвиток сепсису та смерть пацієнта. Обвинувачені вини не визнають.

Розгляд триває багато місяців і супроводжується численними спробами затягнути процес: засідання не відбувалися через неявку адвокатів, неодноразово відкладалися через процесуальні клопотання захисту. Захисники заявляли відводи суддям, ініціювали зміну підсудності та клопотали про повернення обвинувального акта прокурору. Після передачі провадження з Приморського до Київського районного суду Одеси підготовче провадження довелося проходити повторно, а коли суд перейшов до розгляду по суті, адвокати почали ігнорувати засідання.

Лікар Русаков, крім того, чинить тиск на суддю, зокрема публікуючи меми з його фото. Після продовження відсторонення від посади у клініці Odrex — щоб він не міг спілкуватися зі свідками — Русаков звернувся до своїх пацієнтів із закликом скаржитися до Вищої ради правосуддя через неможливість потрапити до нього на прийом. Масові однотипні скарги можуть створювати психологічний тиск на суддю, навіть якщо згодом виявляться безпідставними: суддя змушений витрачати час на пояснення та реагування на кожне звернення.

Опитані юристи не виключали, що сукупність таких процесуальних дій може бути тактикою захисту, спрямованою на закриття справи через завершення строків давності. Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський наголошував, що кожне безпідставне відкладення наближає провадження до закриття на підставі спливу строків давності, що унеможливить встановлення справедливості у справі про смерть Аднана Ківана.

Фактор часу тут відіграє неабияку роль. Аднан Ківан помер наприкінці жовтня 2024 року, а обвинувачення висунуто за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, для якої передбачено трирічний строк давності — він спливає восени 2027 року. До того моменту вирок має не лише ухвалити суд першої інстанції, а й набрати законної сили. Тож подальші процесуальні кроки захисту визначатимуть, чи буде ухвалене судове рішення по суті, чи справу закриють через завершення строків.