Удар по школі в Мінабі: розслідування Пентагону вказує на застарілі дані та надмірну довіру до ШІ

21 вересня 2026, 06:04 ·215 слівредакція

Внутрішнє розслідування Пентагону дійшло висновку, що помилкове визначення цілі в іранському Мінабі стало наслідком поєднання застарілих розвідувальних даних і рішень людей щодо використання штучного інтелекту.

Будівля, по якій американські військові завдали удару в іранському Мінабі, у базі військової розвідки досі значилася як об'єкт Корпусу вартових ісламської революції. Насправді ж там уже кілька років діяла школа. Ця розбіжність між даними та реальністю й стала однією з ключових причин трагедії, свідчать результати внутрішнього розслідування Пентагону.

Другим чинником, за даними учасників розслідування, стало використання системи Maven Smart System (MSS), побудованої на технологіях штучного інтелекту. Частина співробітників Центрального командування США надмірно покладалася на неї, очікуючи, що система самостійно виявить застарілі відомості чи суперечності в інформації про ціль. Такі очікування не виправдалися.

«Ми були впевнені в наших розвідданих. Мінаб показав, що ніколи не варто бути надто впевненими», — наводить слова одного з учасників внутрішнього розслідування.

Maven Smart System використовується Пентагоном для опрацювання інформації з різних джерел, виявлення потенційних цілей та підтримки процесу їх оцінювання. Проєкт Maven було започатковано у 2017 році з метою впровадження штучного інтелекту та машинного навчання в аналіз розвідувальних даних. Розробником системи є компанія Palantir.

Фінансові масштаби співпраці Пентагону з розробником чималі: у 2024 році було укладено контракт на MSS вартістю до $480 млн, а вже наступного року його обсяг збільшили ще на $795 млн.

Головний висновок розслідування полягає в тому, що причиною помилкового визначення цілі стало поєднання застарілих даних і людських рішень щодо застосування ШІ, а не робота самої системи як такої. Іншими словами, йдеться не про збій алгоритму, а про те, як організована взаємодія між людиною та автоматизованим інструментом аналізу.

Це важливо з огляду на те, що подібні системи дедалі глибше інтегруються в процеси ухвалення рішень. Випадок у Мінабі демонструє: навіть досконалий інструмент не компенсує прогалин у вихідних даних, якщо перевірка фактів залишається формальністю. Питання про те, хто саме і як має верифікувати інформацію, на якій базуються удари, стає центральним для подальшого впровадження ШІ у військовій сфері.