Британська Колумбія судиться з OpenAI: чи можна було зупинити стрілянину в Тамблер-Ридж

Позов надійшов до федерального суду Сан-Франциско. Провінція домагається відшкодування витрат, які їй довелося взяти на себе через стрілянину, а також вимагає зобовʼязати OpenAI переглянути те, як компанія працює з розмовами в ChatGPT, здатними підштовхнути до насильства.

Ідеться про події 10 лютого 2026 року на півночі Канади. За версією поліції, 18-річна Джессі Ван Рутселаар спершу вбила вдома свою 39-річну матір і 11-річного зведеного брата, після чого вирушила до школи. Там вона застрелила вчителя та кількох учнів віком від 11 до 13 років, а згодом наклала на себе руки.

У позові зазначається, що будівлю школи, де сталася стрілянина, зараз зносять. Провінції довелося фінансувати спорудження нової школи, психологічну допомогу постраждалим та інші заходи з подолання наслідків трагедії.

Речник OpenAI Дрю Пузатерів заявив, що компанія «надалі прагне співпрацювати з урядом і правоохоронними органами та продовжить роботу над підвищенням безпеки».

Ключове питання позову — що саме знала компанія і коли. За даними The Wall Street Journal, взаємодію Ван Рутселаар із ChatGPT в OpenAI зафіксували ще в червні 2025 року. Команда з перевірки безпеки радила керівництву звернутися до поліції, проте, як стверджується, цю пропозицію відхилили. Акаунт нападниці деактивували, та вона продовжила спілкуватися з чатботом через інший.

Після публікації WSJ в OpenAI пояснили, що обліковий запис Ван Рутселаар позначили системи, які виявляють «неналежне використання моделей для сприяння насильницькій діяльності». Втім, на думку компанії, ці сигнали не відповідали її внутрішнім критеріям для повідомлення правоохоронних органів.

Сам Альтман перепросив у мешканців Тамблер-Ридж і сказав, що шкодує про неповідомлення поліції щодо заблокованого акаунта підозрюваної.

Це вже не перша судова справа такого штибу. У квітні сім сімей загиблих і постраждалих унаслідок стрілянини подали позов проти OpenAI та Сема Альтмана, звинувативши їх у недбалості щодо підозрілої активності стрільчині в ChatGPT.

Справа порушує питання, яке виходить далеко за межі однієї компанії: де пролягає межа відповідальності розробника ШІ, коли сигнали про потенційне насильство вже є, але формально не перетнули поріг, визначений самим розробником. Від того, як суд оцінить дії OpenAI у червні 2025 року, залежатиме не лише обсяг компенсацій, а й те, наскільки жорсткими стануть вимоги до звітування про небезпечні розмови з чатботами.