Sony і Universal знову судяться з Suno: чи успадковує v6 порушення старих моделей

Sony Music Entertainment та Universal Music Group (UMG) ініціювали чергову судову справу проти Suno — розробника генератора музики зі штучним інтелектом. Каменем спотикання стала не сама технологія, а те, як компанія навчала свої нові моделі. Позивачі наполягають: модель Suno v6, попри використання ліцензованого контенту, усе одно порушує авторські права.

Після запуску v6 Suno уклала ліцензійні угоди з Warner Music Group та BMG, а саме покоління презентувала як результат співпраці з правовласниками. Утім, у своїх публічних поясненнях компанія зазначала, що для навчання використовувала не лише ліцензовані матеріали, а й «взаємодії» користувачів із сервісом. Саме це формулювання й привернуло увагу Sony Music та UMG.

На думку музичних компаній, під «взаємодіями» можуть ховатися результати роботи попередніх моделей Suno та сигнали про вподобання користувачів. А ці моделі, як стверджують позивачі, свого часу навчалися на їхніх записах без дозволу. Відтак ідеться про те, що Suno могла використати напрацювання старих, потенційно незаконних систем для створення нової версії — навіть після переходу на ліцензований контент.

Масштаб претензій вимірюється конкретними цифрами. У позові згадується щонайменше 60 202 музичні записи. Якщо суд стане на бік правовласників, потенційна компенсація за американським законодавством про авторське право може сягнути 9 мільярдів доларів. Додатково Sony Music та UMG можуть вимагати до 2 500 доларів за кожен випадок обходу технологій YouTube, призначених для запобігання завантаженню контенту, — саме так, за твердженням позивачів, Suno могла отримувати музику для навчання. Варто наголосити: ці суми є вимогами та оцінками в межах позову, а не встановленими судом збитками. Остаточна відповідальність і розмір компенсації залежатимуть від подальшого розгляду.

Suno заперечує звинувачення. «Ці твердження залишаються фундаментально хибними як щодо фактів, так і щодо права», — заявила компанія. За її словами, мета сервісу — зробити створення музики доступним для ширшого кола людей, і протягом останніх двох років компанія подвоїла зусилля для цього, запустивши v6 у партнерстві з WMG, BMG та Believe. Suno наполягає, що під час навчання v6 використовувала контент, ліцензований партнерами, взаємодії з користувачами (зокрема створені ними композиції та сигнали про вподобання), а також власні напрацювання команди розробників. Компанія розраховує на майбутнє, де штучний інтелект і музична індустрія посилюватимуть одне одного.

Нинішній позов — не перший епізод протистояння. Sony Music, UMG та Warner Music Group уже судилися з розробником AI-сервісу раніше. Ситуацію ускладнив злам даних Suno, що стався в липні 2026 року: після нього з'явилися відомості про масштабне вилучення музики та текстів пісень із платформ на кшталт YouTube Music, Deezer та Genius. Йшлося про мільйони композицій і текстів, які могли використовувати для навчання попередніх моделей. Раніше Suno захищала таку практику, посилаючись на доктрину fair use у законодавстві США, яка в окремих обставинах дозволяє використовувати захищені авторським правом матеріали без дозволу правовласника.

Із запуском v6 Suno припинила підтримку старих моделей — імовірно, прагнучи перейти до продукту, побудованого переважно на ліцензованому контенті. Та для Sony Music та UMG цього недостатньо. Їхня позиція незмінна: навіть якщо v6 навчалася на ліцензованій музиці, нові моделі могли успадкувати результати роботи попередніх систем, створених, за твердженнями компаній, на музиці без дозволу. Тепер суду належить оцінити, наскільки обґрунтованим є цей зв'язок і чи можна вважати використання результатів попередніх моделей новим порушенням авторських прав.