Суд зобов'язав ДБР розслідувати можливу підробку диплома голови НБУ

5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва у справі №761/30566/26 зобов'язав Державне бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати провадження за фактом можливого службового підроблення документів про навчання голови Національного банку Андрія Пишного. Ухвала ухвалена за скаргою на бездіяльність слідчих, які раніше відмовлялися відкривати справу.

Справа ґрунтується на матеріалах кримінального провадження №1-П-7/07, що зберігалося в архіві Зарічного районного суду міста Суми. Згідно з ними, посадовці Сумської філії «Університету сучасних знань» у 2002 році оформили пакет документів на трьох осіб, які фактично не навчалися в закладі. Серед них — Андрій Пишний. На його ім'я склали протокол індивідуальної співбесіди, навчальну картку та академічну довідку з недостовірними даними, на підставі чого його зарахували одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ. У 2005 році він отримав диплом за спеціальністю «Банківська справа».

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені дві ухвали Зарічного райсуду від 21 травня 2007 року (№137921791 та №137921807), в яких фігуранти фігурують як ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Їх ідентифікують із Пишним за збігом даних із протоколом співбесіди від 26 липня 2002 року. За матеріалами, посадовець особисто просив видати йому диплом у скорочений термін. Кваліфікація — статті 358 та 190 Кримінального кодексу України (підроблення документів та шахрайство).

Раніше Офіс генерального прокурора скеровував заяви до ДБР, однак Бюро спершу переадресувало їх поліції, а потім відмовилося відкривати справу через нібито відсутність складу злочину. Суд визнав таку позицію незаконною, зазначивши, що у заяві міститься «достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно до статті 18 Закону «Про Національний банк України», голова регулятора повинен мати повну вищу освіту або науковий ступінь у галузі економіки чи фінансів. Подання недостовірної інформації під час призначення є окремою підставою для звільнення. Пишний обіймає посаду з 2022 року, його кандидатуру вносив до Верховної Ради президент Володимир Зеленський. За призначення тоді проголосували 290 народних депутатів.

Питання доцільності перебування Пишного на посаді порушують і через його близькість до керівника Офісу президента Андрія Єрмака, яку сам посадовець називає «кулуарною легендою». Наразі рішення суду відкриває шлях до офіційного розслідування, результати якого можуть вплинути на подальшу кадрову політику в НБУ.