Суд у Дніпрі продовжив розгляд справ Бессонова: захист оспорює докази

У Новокодацькому районному суді Дніпра 22 вересня продовжили розгляд кримінальних проваджень за участю Арсенія Бессонова. Сторона захисту заявила про сумніви щодо низки доказів, зокрема відеозаписів і висновків експертів, а суд окремо заслухав позиції щодо запобіжного заходу для обвинуваченого.

Один з епізодів стосується ДТП, яка сталася 25 серпня 2024 року на проспекті Дмитра Яворницького у Дніпрі. За версією слідства, за кермом BMW, що на нерегульованому пішохідному переході збив двох жінок і залишив місце події, перебував Арсеній Бессонов. Під час попереднього засідання 15 вересня суд уже дослідив частину письмових доказів, зокрема матеріали щодо аварії, медичні документи та протоколи огляду автомобіля, а також обговорював відео з камер системи «Безпечне місто».

Адвокатка Бессонова наголосила, що захист не заперечує факту керування автомобілем і наїзду на потерпілу, а сам Арсеній не заперечує, що після ДТП залишив місце події. Водночас сторона захисту не погоджується з висновком експерта щодо ступеня тяжкості травм потерпілої та має зауваження до автотехнічної експертизи. Зокрема, адвокатка зазначила, що аварія сталася у серпні 2024 року, а переломи обох ніг потерпілої, за висновком експерта, нібито встановили лише у грудні. Захист також поставив питання про те, як медичні документи потерпілої потрапили до слідства та експерта.

Окремі зауваження стосуються відеозаписів із системи «Безпечне місто». За словами захисту, у матеріалах справи немає документа про тимчасовий доступ до цієї системи, через що адвокатка поставила під сумнів походження відео. Крім того, захист заявив, що експерт, який визначав швидкість автомобіля за відеозаписом, не мав відповідного допуску для дослідження відеоматеріалів, а саме відео передали йому в незаклеєному та неопечатаному конверті. Захист також заявляє, що нібито за висновком експерта BMW Бессонова рухався зі швидкістю 33 км/год, і заперечує твердження про високу швидкість автомобіля.

Адвокат потерпілих Василь Серьогін, зі свого боку, наголосив, що на момент аварії Бессонов був неповнолітнім і не мав посвідчення водія, оскільки не складав відповідних іспитів. Він вважає цю обставину важливою для оцінки справи.

Окремо суд розглянув смертельну ДТП на Набережній Заводській. Ввечері 1 грудня 2024 року неподалік зупинки «Дитячий комбінат» у Дніпрі BMW, за кермом якого, за даними слідства, перебував 19-річний Валерій Олещенко, зіткнувся з Ford, у якому їхала родина з трьома дітьми. Внаслідок ДТП загинула 10-річна Мілана, ще четверо людей отримали травми. За версією слідства, після аварії водій та неповнолітній пасажир Арсеній Бессонов залишили місце події, однак згодом повернулися. Бессонову повідомили про підозру в ненаданні допомоги особам, які перебували в небезпечному для життя стані. Саме щодо цього епізоду між сторонами залишається одна з головних суперечностей: прокуратура вважає вину Бессонова доведеною, тоді як захист заперечує низку обставин, які стосуються його дій після ДТП. Адвокатка поставила питання, яким чином Бессонов міг надати 10-річній Мілані допомогу, якщо та, як вказує захист, померла на місці від отриманих травм.

Під час засідання суд також розглянув питання запобіжного заходу. Прокурор просив продовжити цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що судовий розгляд ще не завершений, а ризики, передбачені статтею 177 КПК України, залишаються. Зокрема, він підкреслив ризик переховування від суду та заявив, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки Бессонова. Захист, навпаки, вважає ці ризики недоведеними та необґрунтованими і просить змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Варто нагадати, що раніше Бессонов міг порушувати запобіжний захід, а також керував авто, не маючи на це права. Зокрема, у квітні 2025 року його помітили за кермом Mercedes, а 7 червня того ж року у центрі міста Арсеній Бессонов за кермом тієї ж автівки тікав від поліції. Адвокат потерпілої Василь Серьогін наголошував, що, незважаючи на те, що Арсеній щонайменше двічі порушував домашній арешт, суворіший запобіжний захід йому не ініціювали.

Прокурор також зазначив, що сторона обвинувачення вважає вину Бессонова повністю доведеною за всіма епізодами, а основний спір із захистом стосується, зокрема, процесуальних питань та епізоду ДТП, в якій загинула дитина. Наразі суд уже дослідив письмові докази, які прокуратура вважала необхідними. Залишилося дослідити відеозаписи та електронні цифрові докази, а також допитати окремих учасників і свідків, після чого справа перейде до судових дебатів. Наступне засідання призначили на 6 жовтня.

Окремо відомо, що Арсенію Бессонову та його батьку було повідомлено про підозру у крадіжці. За даними слідства, у червні 2025 року їх спіймали на крадіжці товарів із супермаркету в Шевченківському районі Дніпра: протягом двох днів вони нібито виносили з магазину продукти, не розраховуючись на касі, а загальна вартість товарів становила майже 10 тисяч гривень. 20 червня 2025 року Центральний районний суд Дніпра обрав Бессонову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із можливістю внесення застави у 605 тисяч гривень, його батьку призначили домашній арешт. Втім, цей епізод не розглядається у нинішньому провадженні. Прокурор пояснив журналістам, що справу про крадіжку вже розглянув інший суд і щодо неї ухвалили рішення, але інформацію про цей епізод можуть врахувати під час судових дебатів, зокрема при вирішенні питання про покарання, якщо суд встановить вину Бессонова.